BAT巨头接连不断地进入新领域，如金融，医疗，健康，娱乐等等领域。最终它是要发展成什么?我眼见下，能看到的是他们会成为综合性的互联网财团。为各类非互联网企业提供数据等信息服务。

就是说，BAT，其中任何一家，如果没有因为“黑天鹅”而倒掉的话，它们本身就是中国产业升级的基石。所谓关键行业和重要领域经济命脉，无非如此。

只可惜，它们在海外上市。这些真正的命脉，掌握在海外投资者手里。未来，随着互联网产业的深入发展，中国经济将越来越深度地与世界经济整合。人们对公司或国家的概念，会慢慢地发生改变。

当下经济态势，中国经济运行不稳，政府方面正寻求通过刺激股市乃至国企合并来抵御危机。而其发展走势有明显的”国家资本化“特征。即政府默认企业应当首先为国家利益服务，无论是国企合并还是混合所有改革，都有显著的加强国家控制的意图。

领导人潜意识里认为，企业各有其主，主即国家。跨国企业乃是国家意志的扩展，为国家利益服务的爪牙。因此政府方面才要大力反垄断——专对外企。而国企则加强垄断——共御外侮。这个思维模式，谈不上先进，历史根源来说，还是来自国家统制型经济。

它不把国家视为一种社会服务角色，而是作为统辖一切的根本手段。内含的是国家利益高于一切的传统逻辑。不客气地讲，在全球化高速进行了二十多年后，国家力量就又寻求重新表现，加强存在。

以至于向传统计划模式”倒溯“。这个理念里，资本本身不是无国界的，扩张的主力是”主权资本“。它的海外扩张颇类似于是对广大非工业化国家的”再殖民“。而工业化各国则力图排斥这种带着国家牌子的资本四处投资。

由此我们可以看到中海油等收购优尼科等的失败，关键在于，这些国家对资本的国家属性很敏感。

当然我们的世界不会倒退回大萧条一样的各国以邻为壑的关税壁垒状态。但有个较大幅度的回潮是肯定的。以此测验数十年的全球化成果是否巩固。什么是准绳?这里就还是要谈谈BAT的话语权。

它们的存在就是阻遏经济民族化倒退向大萧条时代的关键力量。它们本身就是国际资本的显著代表。不会再出现大萧条后再大战的状况了。因为BAT本身的海外上市，等同于中国经济已经”置子为质“，与西方跨国公司质之于中国一样，这就形成了一个”恐怖平衡“的微妙状态。

即经济体系相互绑架。当然这样的恐怖平衡只有实力相仿才干得出来。西方依旧是小国照打不误。

除了西方跨国公司在中国的驻足，为各国利益穿针引线。BAT乃至富士康等也在海外，他们就是一种”中间利益群体“。充当各国利益的实际调和者。BAT网络巨头的存在，充当了考验中国全球化的企业底线。即政治的”最炫民族风“无论刮到何种程度，它都是不可能触碰该底线的。

可以预见的未来，BAT巨头依旧会强化，它们是真正地富可敌国。其志向也绝非是国家利益为重，这与国家意志本身有一定矛盾。阿里巴巴负责人曾经表示——我们不是中国公司，我们只是市场恰好在中国的公司。此其志不在小，小即国家。

政府方面在推行互联网+，意义在于加强互联网对传统产业的引导，加速其改造升级。这符合中国制造业为主的经济走向创业型经济的宏观方向。而BAT无疑会在其间起到主导局面的龙头作用。他们的扩张不大可能会遭到政府阻挠，反而是政府器重的互联网急先锋。

政企之间有合作，也有矛盾。矛盾就在于其国家利益与国际资本利益的冲突。长远来说，政府的影响力会越来越衰微，而跨国资本巨头则会越来越强大。国家将臣服于金融。即国家本位被国际资本本位取代。

BAT倘若继续顺利发展，开始是护佑于国家羽翼，而后则是反客为主。突破国家壳体，使国家意志顺从于己。这也就是其财团化了。

其企业实体成为人们生活的一部分，乃至可以说是人们的生活管理者——越来越多的政府职能会被其取代，成为霸权于某个产业的”国际产业政府“。这个产业内，国家政府没有存在感。就是说，它们可能要比政府本身更强势。