除了自家Hyper-V之外，微软的Exchange Server在其他监控程序下很难虚拟化，这种情况让很多人认为这帮雷蒙德的家伙就是喜欢这种方式。

但是微软还是在努力保护Exchange的名声，4月下旬在Exchange的博客文章中微软提供了完全无伤大雅的“Exchange 2013高CPU利用率问题的疑难解答”。

你可以想象，到这里事情通常就结束了，微软发表过大量这种类型的博客文章。事实上，在6月19日它还发布了一篇博客文章，提到针对考虑部署Exchange所需要的硬件的客户提供的计算器进行更新。

但是六月份，VMware注意到了这篇博客文章，并且在自己的一篇题为《虚拟Exchange Server 2013的一个有力证据——想想“性能”吧》的博客文章中做出了回应。

这篇博客文章表示，“多年来，我们已经意识到，自从Exchange Server 2013发布以来，微软对Exchange Server 2013的规模建议是每个报告给VMware的性能问题的头号原因。”这篇文章接下来承认微软已经努力地帮助用户扩展Exchange，这是一件好事，但是也说到这个计算器给出的Exchange扩展的建议是不靠谱的。VMware 的首席技术官的代表写道，“可悲的是，那些已经转向Exchange Server 2013的客户，听从了计算器的建议（或者微软设计的具有同等破坏力的“首选架构”）可总是会受到这些有问题的建议带来的伤害。”

Akomolafe接下来表示，这个问题和Exchange Server“看待”内核的方式有关，因为这会导致微软推荐不超过24CPU和96GB RAM的主机。Akomolafe认为，这种规模的服务器代表了“对于Exchange Server‘非常非常小范围’的物理硬件的极大扩充。”

虚拟化博客圈这几天已经多次讨论过这个问题，经常是和VMware的意见相左。

其他人指出Akomolafe将微软的问题归结为如何虚拟化它的应用程序，在这篇博客文章中还表达了对vSphere下的Lync的担心。

暴躁的博客在几年前是存储行业的常事，但是最近，VMware似乎是个中好手，这一点在它最近同Nutanix的叫喊比赛中就能看出来。

而微软呢？从六月中旬到现在，它一直在这个话题上保持着沉默。