SVAC是专门针对安全监控需求而开发，具有H.264等国际主流压缩算法所没有的优势，但却发展缓慢，原因何在？

半导体发展不成熟

以H.264为代表的编解码技术，让安防显露出不少难以弥补的缺陷；可以说，市场对SVAC是有需求的；而导致SVAC发展缓慢的重要原因之一在于时机不成熟：从SVAC的技术特点可知，SVAC增加了许多H.264所不具备的算法和应用，相同的芯片，其处理SVAC的难度要远大于H.264，比如处理的算法数量、运行效率、发热量、稳定性等，对芯片的要求高。而我国的芯片产业水平要落后于国际主流芯片商，在国际主流芯片商没有提供符合SVAC需求的芯片时，SVAC发展受阻不可避免；促使国内企业，如中星微走上前台，承担起SVAC芯片的开发重任。

企业：犹豫、观望

在强推SVAC试点之前，业界对这一新生事物，更多的是持观望态度。SVAC所带来的，不仅仅是编解码压缩算法的改变，更会牵扯到市场布局与利益分割，这也是让业内不少企业不敢轻易“吃螃蟹”的重要原因。

当然，SVAC尚未获得大范围推广，也还存在如算法的成熟度、应用经验积累等原因，相比之下，设备商更乐于选用H.264压缩算法。不过随着《安全防范视频监控联网信息安全技术要求》和《社会治安重要场所视频监控图像信息采集技术要求》两份文件的出台，SVAC将逐渐在应用领域获得推广。

推广现场：上有政策，下有对策

即便2014年开始，SVAC以强制执行的形式进行推广，但至今效果仍不明显。当然，无法推动，与强制执行之初，产业产品线不齐全，产品性能备受质疑有关；更重要的是，SVAC的使用用户多为政府性质部门，出于当前社会维稳的需要，一来不会轻易立马更换设备；二则，仍倾向于选用更为成熟的H.264编解码压缩算法产品，以获得更佳、更为稳定的应用效果；三则考虑到当前主推SVAC的设备商多不是一流品牌制造商，担心售后服务的问题。

其造成的直接后果是，同等竞标设备商中，主流品牌更受青睐；相同性能设备中，H.264产品更易于获得用户的认可。

当然，从国家信息安全层面考虑，国家也是在逐步推广，用试点为突破口，以点带面，如在广东，科技口的90万个监控点即为试点之一，国家给予了3-5年的换代时间。