据台湾《联合日报》8月19日报道，许多硅谷大型科技公司考虑并购标，但他们如今不再仰赖过去扮演重要顾问角色的华尔街投资银行，而由自己内部的发展团队寻找目标、进行财务调查和谈判条件。比如科技巨头谷歌，就靠一套自定义的“牙刷测试”来寻找并购目标。

谷歌决定要不要花数千万或数亿美元并购一家公司时，执行长佩吉会要求并购案先通过“牙刷测试”：会不会每天用到？有了生活会不会更好？

报道说，这套测试不以评量获利、现金流量、甚至销售等传统标准为主，强调用处高于获利，长期潜力甚于短期财务利得。谷歌主管说，佩吉很早就会留意潜在并购对象，“投资银行能帮上忙，但未必是讨论的核心角色”。

不仰赖顾问的并购案正迅速增加。据Dealogic公司调查，今年美国科技业超过1亿美元(约合人民币6.14亿元)的并购案，有69%未雇用投资银行，远高于十年前的27%。

苹果今年以30亿美元(约合人民币184.29亿元)买Beats时，专业交易顾问被晾在一旁;Facebook 3月以23亿美元(约合人民币141.29亿元)收购虚拟现实公司Oculus VR，投资银行家也插不上手。谷歌去年花10亿美元(约合人民币61.43亿元)并入地图业者Waze时，没有一家银行分到一杯羹。

今年6月，向来以排斥投资银行的甲骨文，斥资约50亿美元(约合人民币307.15亿元)买下Micro Systems，也是少数不靠华尔街的大手笔交易。这类交易金额最大的这类交易则是，微软2011年微软花85亿美元(约合人民币522.15亿元)并购Skype。

越来越不仰赖投资银行的趋势，正好赶上科技业并购交易掀起热潮。据Dealogic，今年美国宣布的这类交易超过1亿美元的件数，创下2000年来最多。

科技公司与投资银行渐行渐远的主要原因之一是，许多科技主管认为，部分顾问业者根本不了解像谷歌和Facebook这些公司在找什么。

投资银行对财务评估和谈判可能很擅长，但对于评估处于成长早期的科技公司未必使得上力。Facebook主管说，他们通常不收购已经很知名的网络品牌，而是借收购来押注未来的发展潜力，和填补技术缺口，因此动用硅谷创业家、主管和创投圈的关系已经绰绰有余。