最近两天，美国脸谱网站“为进中国市场定制审查软件”的消息引爆西方舆论。美国等西方国家媒体的反应并不出人意料，因为在面对与中国有关的事情时，它们很多时候处在某种自设的“意识形态困境”中，只要中国政府接受的或对中国有利，它们就反对。西方媒体落入了无法自救的“犬儒主义”陷阱，它们对脸谱等企业为进中国市场付出多少努力、那些企业与中国方面开展合作的具体细节等一概视而不见，而是想方设法把相关企业拉到“对台戏”中。

需要指出，无论脸谱寻求进入中国还是谷歌放风重返中国，都是这些跨国企业认清行业发展大势的体现。从其他一些行业现实发展经验来看，那些尽早抛弃西方单方面设定的标准、遵循未来大趋势的跨国企业，大都取得长足发展。比如在制造领域的汽车行业，德国大众就是最早选择与中国合作建厂的企业之一，而在上世纪80年代错失与中国合作的美国克莱斯勒公司则错失了市场良机。现在，国外互联网行业的企业与传统制造业的企业一样，也需满足全球化时代“相互做买卖”的需要，因此它们努力进入中国市场的出发点无可厚非。

美国一直都是互联网领域的大国，甚至有点“独立王国”的味道。它在技术方面极具优势，过去总有一种高高在上的感觉，不太重视中国地位。但现在，美国互联网企业要想更好发展，根本无法再忽视中国市场。目前来看，腾讯和阿里巴巴等中国互联网企业即便只靠中国市场，就能活得很好。这当然会让国外互联网巨头垂涎，况且它们如果放弃中国市场，也会活得很累。

我们在谈及中国国际影响力时，很多时候抱着一种由内而外的思维，即中国要不断主动向外发散和扩大影响。事实上，这种影响力的获得有时是种不自觉的由外而内过程，即整个世界需要市场，而中国就是最大市场之一。以前的互联网时代一直都是美国引领，中国学习追赶，因此我们感受不到在制造业领域那样的“被需要感”。但现在不一样了，随着中国互联网市场的扩大，世界互联网行业愈发需要中国。

对于脸谱或谷歌们的努力，我们应持欢迎态度。如果脸谱可以借这种“特殊软件”适应政策要求，敲开中国大门，从商业角度看利于其拓展商业版图。另外，这对中国国内互联网行业发展也是好事，至少它能引入竞争，使本土互联网企业产生危机感，进而更规范地发展、提供更好的服务。

至于美国媒体在揶揄脸谱时大谈特谈的所谓网络言论自由，这是个在全世界都没多人想再搭理的老噱头了，美国当选总统特朗普大骂媒体的事，前两天闹得不是挺热闹么。再说了，互联网上的所谓自由本身就无严格定义，美国大选阶段脸谱上流传着大量假新闻，这与过度自由不无关系。如果西方媒体认为脸谱是代表“自由”的企业，那么如果它能进入中国，也说明双方留有交流空间。在全球化融合的大背景下，合作共赢是必然趋势，脸谱能有这样的态度并采取行动是可喜的进步。