最近，Facebook 正式上线了“争议标签”功能，用于打击平台上的假新闻。

过去，有人在 Facebook 上转载假新闻。现在可能会打上具有警示性的标签，来提醒用户这条新闻的真实性存在争议。

去年美国总统大选时期，在 Facebook 平台上传播的假新闻引起了广泛的争议。特朗普胜利后，Facebook 是否影响了误导了民众的问题便没停过。

去年 12 月，Facebook 承诺将会采取措施打击平台上的虚假新闻，对此负起责任来。

现在，Facebook 会将争议标签标注在判定为假新闻的内容上。举个具体的例子，“西雅图论坛报” 发布了一则消息叫做 “ 特朗普的安卓设备是最近白宫泄密的源头。”

如果这样的消息出现在信息流当中，这则消息将标注上“警告”的标签，同时会附带上一个事实核查的链接，来解释为什么这则消息不是正确的。Facebook 不会指明这条消息是假的，它只会告诉上亿用户这是一条带有争议性的新闻。

听起来似乎还不错？

对 Facebook 来说，他们的出发点是想要提醒 19 亿社交网络的用户警惕虚假新闻。也希望能会防止一些人因为耸动性的新闻而做出暴力举动。

但是，Facebook 采用的这套审核虚假新闻的方法很有可能会造成适得其反的效果。

首先，整个辨别虚假新闻的时间非常长。这与整个审核新闻的具体方法有关。 Facebook 上的每位用户都可以更容易地标注出疑似虚假的内容，Facebook 的也有一套系统来甄别出现在信息流当中可以的信息，给他们表上“争议”标签。

之后，Facebook 的系统将会把这些存在争议的消息统一交由和这个平台合作的事实核查平台，比如 Snopes 或者 Politifact 网站。如果两家事实核查机构同时认定经过举报的新闻是虚假的，那么争议标签将一直留存。

Facebook 公司表示并没有为这些合作的伙伴组织支付费用。联盟中部分成员认为，这些核查文章真实性的工作是他们新闻工作的延伸。

整个过程要持续 7 天时间。以西雅图论坛报在周六（2 月 26 日）发布的一篇稿子为例，最开始它已经在 Facebook 的平台上曝光了好几天才被贴上“争议”标签。接着事实核查网站 Snopes 在周四（3 月 2 日）宣称这则新闻是虚假的内容，但是 Politifact 的网站直到周五（ 3 月 3 日。）才公布了这则消息。

一则新闻，在 7 天之后才被确认为是一则假新闻，早已经过了时效性。对于大多数读者来说，真假已经没什么意义。

不过，整个环节中，最困难的事情还是辨别假新闻本身。许多消息本身的内容就难以判断，Faecbook 信任的事实核查网站以及权威媒体也有可能会犯错，即便权威如《纽约时报》，在新千年也是每隔几年都会有重大差错，最大的一次是说伊拉克有大规模杀伤性武器，成为小布什政府发动战争的证据之一。

此外，在新闻审核的第一步，用户可以标注自己怀疑的新闻内容，但你很难保证这些个体不会因为本身的偏见来举报新闻。

本身已经缓慢的审核机制，在恶意举报的影响下，只会更低效。

整个事情看上去就像是扎克伯格着急告诉世界，其实自己网罗 19 亿用户的社交网络很有责任心。