《企业网D1Net》8月19日讯

随着统一通信的发展，很多新概念层出不穷，网络中立就算其中之一，然而， 自网络中立概念诞生以来，争议就没有停止过，对于统一通信来说，网络中立是佳人还是祸水？尚未可知。

网络中立对用户的影响

虽然流媒体可以被缓冲甚至在不影响整体的体验时进行节流，实时通信却不可以做到。但网络中立势力迫使UC用户在最大努力网络上共享带宽，它会降低UC用户的体验(更不用说其他人的网络经验了)。服务提供商和其它本地网用户应该为其他用户的UC流量进行资助吗？因为有人在收听互联网广播，UC用户对这项技术的使用就应该被影响吗？

显然，这两种情况都是不可取的，所以需要不同的模型。这里的服务供应商可以提供更可靠的IP数据包进行传送并且收费以不影响客户公平和公正地使用的网络。

对互联网服务供应商的客户来说，网络中立性的主要好处是他们没有被反竞争行为强迫订阅ISP服务，但从带宽利用率的角度来看，在最后一英里网络中所有服务供应商应该有一个公平的竞争环境。这是不是说服务供应商(包括在线娱乐供应商，UC供应商等)将无法在ISP网络上保留带宽。

网络中立是“佳人”还是“祸水”？

毫无疑问，保证一个给定的服务不间断地工作的能力将是差异化竞争优势，因此也会给客户带来利益(难道你不恨那些在你电影中的“缓冲”消息吗？)。毫无疑问，内容提供商将能够协商他们从网络运营商中得到的保险费回扣。

另一方面，ISP可通过提供宽带保证取得溢价，它生成所需的资本在宽带消耗曲线中保持领先。此外，这说明这些企业将考虑如何从通信服务提供商演变为仍然能够向股东提供合理的回报的投资网络层供应商。

只要带宽预约适用于所有的服务供应商，主要的网络中立性将不会被破坏。然而，我们的棘手的问题是带宽预约来自何处以及非优质客户体验是否来自非优质的服务。这可能是监管机构可以提供新的保障措施的地方，以确保带宽预留不会成为类似勒索保护费的组织。

D1Net评论：

任何事物都具有两面性，网络中立概念也不例外，在为用户带来共享宽带的同时也带来很多问题，如果单纯说网络中立是“佳人”还是“祸水”都不准确，应该根据具体情况而定，而用户最应该做的就是扬长避短，充分利用网络中立的优势。