周涛强调，他的研究被置于严格的监管之下，而且是基于同性恋者自愿提供的信息，并不侵犯隐私。但是否每个大数据从业者都如此遵守规则？

在思维世纪公司董事长章林光看来，现在的问题是根本没有完善的规则。

目前，公认的网络隐私原则，简单说是“知情同意”。某机构在获取网民信息前，必须就信息获取的范围、用途等，向网民告知并获得同意。但章林光说，大数据时代，这种知情同意失去了操作性。比如，谷歌曾尝试分析网民搜索的关键词组合，比如“感冒药”“药房”等，于是能领先政府疾控部门一个星期预测出流感疫情。但在知情同意的问题上，谷歌并非无可指摘。

且不说该研究要得到亿万网民的同意是否可行，起码的一点是，用大数据分析海量的搜索行为，其研究方向本身就是不确定的——谁都不知道，看似无关的数据被整合之后，最终能挖掘出什么。因此，要网站每次都明确告知用户搜集信息的目标，基本没有可能。

章林光说，如果基于现在的原则，那么数据的采集、挖掘、处理、管理只能在法律面前徘徊。而且在他看来，目前的规则必然导致“个人信息交易的黑市”。

中国工程院院士邬贺铨昨天也明确提出，平衡信息共享与隐私保护的矛盾，是大数据发展的关键，亟需出台《信息公开法》和《信息保护法》，既要鼓励面向群体且服务社会的数据挖掘，又要防止侵犯个人隐私。