相比国内绝大多数乏善可陈的会议，百度新闻&百家联合举办的BIG Talk大会算是在正式与有料方面都可圈可点的活动。继上次虚拟现实技术大家一边倒的认为未来5年会有大发展前途一片光明的论点不同。第三期的可穿戴、大数据演讲为我们泼了一份冷水：我们现在的大数据还处于原始的初级阶段，而现有可穿戴目项目跟大数据更是毫无关系。

本次“大数据与可穿戴项目”演讲者是美国MIT麻省理工大学教授Alex Pentland。这位全球权威大数据与可穿戴泰斗级人物已经做了几十年的研究，在大数据的采集以及数据应用规范方面有非常深的造诣。而Pentland的学生有的发明Google Glass，有的做面部识别项目，有的则成为大数据专家。按理说这类泰斗级任务上台会为我们讲述一番大数据的光明前景。然而Alex却在演讲中表明目前的大数据还属于初级甚至原始的状态，可穿戴更是还没有开始。

大数据：商业公司的原罪

在Pentland看来，完整的大数据应用应该包括数据采集、存储、分析、应用等环节。而现在的技术发展来看这些大数据还处于原始采集阶段。大数据本身是具备极强的两面性，一部分数据属于高价值的核心数据，而一部分属于低价值甚至无价值的冗杂数据。一方面核心数据的采集分析整理确实能为企业带来新的方向，而另一方面冗杂数据却成为企业的包袱。大数据本身没有任何意义，必须要像精炼是油一样提纯分类才能产生价值。

另外Pentland一针见血的指出：大数据时代是要以个人为主体，以个人为核心，为个人服务，被个人所控制。所以基于此大数据实际上不应该由以盈利为目的的商业组织获得。

目前的商业公司在大数据放买那远没有达到存储、分析的层面，大多数都是一把抓的全部采集，然后讲用户自主数据和服务数据混合，企图先做到战略上无过这一步。而大数据实际上算得上是数据时代用户的一个复制，是要有高度隐私保护的，很难想象落在商业组织的后果。

红叔简单的罗列了一下对于个人的大数据，个人需要具有四种权力：1被通知权：能够明确的知晓自己的数据在何时、何地、以何种方式会被采集。2）知情同意权：个人明确的知道数据将会被如何利用，并且必须经由本人同意。3）审核：在这里主要是指政府法律机构负责审核。4）撤销权：个人随时可以销毁自己的个人数据资产。

简单的来说就是这是我个人的数据，只能由我掌控，你想知道什么需要经过我的同意。为此Pentland提出了一个商店的模式，所有的个人数据都在这里存储，在面对外部访问请求的时候，给出的最终答案，而不是数据本身，从而保证数据安全。

这个数据观点很类似红叔今年1月份听德意志银行战略部负责任蔡凯龙演讲时候的小数据时代，两者各有精妙之处：

小数据(iData), 指的是围绕个人为中心全方位的数据，及其配套的收集，处理，分析，和对外交互的综合系统。人的一举一动，一分一秒，产生的数据，包括生活习惯，身体状况，社交，财务，喜好，情绪，行为的等等，全部被收集和利用和分析，并对外形成一个富有个人色彩的数据系统，统一执行交换数据，保护隐私等多项对外功能。

总之，大数据在目前还处于原始阶段，Pentland虽然是该方面专家缺对此持保守态度。大数据的真正爆发期还没有开始。

可穿戴产品：不仅仅是数据收集

Pentland教授虽然是可穿戴之父，早在1995年就已经设计出了Google GLASS原型Pentland Project，不过在现在的可穿戴产品方面更持否定态度，Pentland认为现在的产品跟大数据没什么关系，并且精确度也不够。

目前的可穿戴设备绝大部分（红叔觉得是所有）都支持健康管理、运动管理等。但实际可穿戴设备只告诉我们跑了多少步，运动了多少。但是这些数据本身并没有一定点的意义。厂商还不能通过可穿戴设备实现和大数据结合后的分析和应用。

比如说智能手环可以记录心率，在人体大脑皮层中很多点数据可以记录。当人们使用可穿戴设备的时候，可以更好理解当一个小孩哭的时候发生了什么，他兴奋的时候怎么了。大数据让人更微妙，甚至可用在打牌上，获得更好的赢率，有人拿到牌会故意虚张声势，但可穿戴设备的数据将暴露他实际拿到的牌，类似的也会暴露谈判桌前人们的情感表现。而男女约会的时候，很多时候你都不需要知道他们到底说了什么，看动作就知道两人的态度。这些都是大数据分析之后的结果。

很遗憾，目前没有任何一个可穿戴设备可以实现这些功能。他们还在执着的几乎你跑了几步，运动了多少。

所以Alex Pentland虽然是可穿戴之父，自己却从不带任何可穿戴产品。“现在没有一款产品让我认为是真正的可穿戴产品”他说。

在目前大数据舆论下，Alex Pentland的态度让我们在狂热之下感受到了一丝寒意：也许泡沫暂时蒙蔽了我们的双眼，也许短暂的热情被我们误认为是用户的需求，可穿戴的春天还没有来临。