大数据，一个当今互联网+时代急速火热的产业，通过“加工”实现数据的“增值”。然而，今天上午（12月12日）在由上海大学上海竞争生态研究中心主办的“2015上海竞争生态论坛暨大数据时代反垄断与全球化研讨会”上，有关专家却忧心地提出，大数据在为人们的生活提供极大便利的同时，也存在着个人隐私随时暴露在无形的“第三只眼”之下的危险，往往这些数据被开发出新的用途后，个人却并不知情。而且，企业还会因为大数据背后藏有的巨大利益诱惑而紧抱数据不放，以致出现数据垄断的不正常现象。

此次论坛得到了国家发改委价格监督检查与反垄断局的支持。专家们在会上将矛头直指当下不少企业利用大数据进行垄断的行为，认为虽然主要是出于对经济利益的追逐，但也反映出我国在大数据采集、处理和应用过程中的制度性缺失。

首先是缺乏大数据统筹机构和标准体系。政府部门条线分割严重、缺乏数据存储规范标准，导致数据十分杂乱，分析并加以利用的成本很高。目前，公共数据条块分割严重，干扰数据汇聚，服务推行困难。例如，在一些大城市，往往会有几十个归属不同部门的信息数据中心，这些数据中心人为地形成一个个互不连通的“数据孤岛”，让大数据的连接价值被大打折扣。同时，各系统数据平台标准不统一，存储语言不一样，很难融会贯通。

其次是数据采集、集成、分析技术基础薄弱。许多数据的处理依赖国外技术，不仅难以满足大数据大规模应用的需求，而且也存在安全风险。

第三是数据主权不明确。数据主权是指一个国家对其管辖地域范围内个人、企业和相关组织所产生的数据拥有的最高权力。大数据时代是信息国际化时代，它打破了地域和空间的束缚，根据用户的需求来传输计算能力，也就是计算能力可以通过网络提供给用户，而不是单单把数据存储在固定的硬盘上进行计算和处理。国际公司如谷歌、亚马逊、苹果、IBM、英特尔等，国内公司如百度和阿里巴巴等，都提供了云服务的产品。而在这些云计算、云存储之中的数据，究竟是属于哪个公司所有，还是为国家所有，都尚未有法律和制度的明确性。

“在大数据时代，由于数据具有累积性和关联性，将某个人的很多行为从不同的独立地点聚集在一起，那么隐私就很可能被暴露。不管是模糊化还是匿名化，在大数据时代，隐私很可能都已经失效，会受到信息骚扰，比如广告推送等的信息污染。同时，大数据时代知识产权的主体范围、地域、时空都发生了变化，现有知识产权保护出现了许多的空白点。”上海竞争生态研究中心主任熊励教授举例说，谷歌公司购买了美国航空业的大量数据，试图通过将数据与移动整合到一起，了解客户的需求，为航空公司构建一个有用的差旅助手，但美国政府又规定，谷歌公司即使购买了数据也不能对其进行垄断，其他方也有权使用这些数据。对此，熊教授表示，应当加快修改相关法律，政府应该明确信息的公开范围，划清保密信息、商业公开信息、免费公开信息、义务公开信息之间的界限，同时还应加强对数据信息使用者的监督。