每到高考季，家长和考生都需要过两道坎，一是考试，二是志愿填报。考分需要考生自己争取，而志愿填报则或多或少带入了家长的意见。有媒体记者在采访中发现，与往年不同的是，很多家长在

每到高考季，家长和考生都需要过两道坎，一是考试，二是志愿填报。考分需要考生自己争取，而志愿填报则或多或少带入了家长的意见。有媒体记者在采访中发现，与往年不同的是，很多家长在高考前乃至高一就着手孩子的志愿填报准备工作。其中，不少人选择在网上购买称带有志愿填报大数据的高考志愿卡，或者给手机装上各种志愿填报App。

以前，考生和家长填报志愿，往往需要寻求学校老师的帮助。但随着时代的变迁，很多人“求”到了大数据的身上。不少人觉得，既然自己本身就缺乏志愿填报经验，那么去了解一下大数据也无妨。但也有人认为，大数据志愿填报只是看起来“高大上”，实际并不是很靠谱。但归根到底，高考志愿填报关乎到考生的人生，因此，考生和家长还是要谨慎对待大数据志愿填报。

来源于《法制日报》、《燕赵晚报》、南方网

大数据没那么神通广大

家长们之所以在乎志愿填报，说到底就是为了实现最优化的“理性选择”。在高考成绩一定的格局下，如何实现与理想的学校、喜欢的专业的匹配，不仅需要经验、技巧，也有一定的运气成分。如火如荼的大数据技术，给不少人一种认知错觉，觉得它是一把万能钥匙，错综复杂的高考志愿填报，也可以依靠它。

高考志愿填报是一场激烈的竞争，机遇与风险并存。许多家长考生想要依靠大数据来填报志愿，根源在于内心的“不自信”，难以做到绝对的理性选择。一方面，学校、专业信息纷繁复杂，不同的渠道带来不同的信息，不可避免会带来信息不对称甚至信息失真、失准;另一方面，学生和家长由于自身阅历、见识以及认知的局限性，导致自身加工信息和理性判断的能力并没有那么强大。

在工具理性的浸润下，一些人热衷借助外力，找高中老师帮助，找亲戚、朋友、老乡等熟人帮忙，甚至通过市场化手段“花钱办事”。成功焦虑没有原罪，却不能被一些人忽悠、欺骗，迷恋于神通的人物或者神奇的技术手段。

信息是一种资源，大数据技术能够让这种资源产生更大的价值。只不过，那种打着“和各地考试院合作”来蒙蔽家长们的说辞，压根经不起推敲;这种背离制度规范的做法，只能忽悠那些“看不到前门、找不到前门却又想另找门路”的家长们，让他们上当受骗。

高考志愿填报承载着一个家庭厚重的教育梦想，承载着他们社会流动的希冀。去哪个地域读哪所大学、选什么专业，多样化的选择，大数据等技术手段能够提供一些参考意见，但并没有那么神通广大。毕竟，冷冰冰的机器和听上去“神通”的技术，给出的建议都是“标准化”的，而每个考生却有着不同的兴趣、偏好、情感与认同。尊重孩子们的真实想法，多和孩子们平等对话、真诚沟通，高考志愿填报才会更有“准头”。

技术只是辅助性的手段

很显然，高考临近，填报高考志愿又成了各类商家的卖点，如今再结合时髦的大数据概念，对不少家长产生了极强的诱惑。高考志愿填报究竟该不该借力于高考志愿卡，志愿App究竟有没有作用，每个家长自己本身都应有着清晰的认识，做到理性看待和客观对待。

技术只是辅助性的手段，绝不应起到支配作用。换言之，再好的高考志愿卡和大数据，也只能起到参考作用，而不能成为填报志愿的唯一凭据。这其间有几个不可忽视的因素：一是高考志愿卡以静态数据作参考，而忽略了动态性的变化。假若每个家长都以志愿卡为参照，或者直接取用其分析的结果，则完全可能形成同质化或者同阶性竞争，增加了同分数段的志愿踩踏。固势化的App指引会形成两种结果，竞争的同质化加剧和选择的差异化缺失，没有了“险中求”的尝试，也就少了许多人生的意外和惊喜。

二是高考志愿卡门类繁多，难免良莠不齐。其中究竟哪些靠谱，哪些不靠谱，消费者很难进行明确的判断，也无法通过后续的结果来作出评判。志愿填报需要做大量的基础功课，不但要熟悉各高校的招生政策及专业培养特点等基本情况，还要熟悉分数的分布情况，更加要尊重孩子的选择兴趣与志愿，并结合未来就业的趋势，综合分析后作出选择。

三是增加了家长的负担，极易形成路径依赖。高达上万元的高考志愿卡是一笔不小的负担，也是额外增加的支出。如果家长做足了功课，这种情况完全可以避免。更重要的是，如果家长基于填报志愿的麻烦，就完全借助于志愿填报卡或者App等工具，一旦形成一种趋势或者习惯，所有的家长都纷纷效仿就会形成依赖，最后成为一种社会文化。

高考志愿卡的火爆，除了家长们心存不确定性而惶恐外，还跟公共服务机构提供的服务和信息太少，无法满足实际需求有很大的关系。在过去，很多学校都会提供志愿填报的服务，一些老师也能作出大量有用的建议，以起到释疑解惑的作用;同时政府相关部门在提供翔实的信息的情况下，还会举办一些培训会，传授高考志愿填报的技巧。当然，若非保密的数据，尽可能开放数据平台为家长们提供权威的数据和分析，才能有效减少志愿填报者对App和志愿卡的依赖。

某种意义讲，高考志愿卡和志愿填报App越火爆，越证明权威数据和公共服务有所失位。志愿填报的过程，本身是对未来的选择与个性化的尊重，如果最后变为冰冷的数据和僵化的模式，此已完全漠视了人性与人格的需要。这个世界上没有“百分之百”准确的神器，人的主观能动性才是通向志愿的最优路径。

谨慎对待大数据志愿填报

高考期间，考生和家长最关心两件事：一个是高考成绩，另一个就是志愿填报。前者需要靠自身的努力，后者需要一些经验和技巧。如果是高考状元，自然无需发愁，名校都要排队来抢了;可如果考砸了，或许也不用操心报志愿的事了，选择复读或者上普通高校。事实上，大多数考生都处于夹心层，同一级别的分数相差不大，竞争非常激烈，录取名额有限，志愿填报就要费一番思量了。

考生和家长大都缺乏志愿填报经验，往往需要寻求老师的帮助，在老师的指导下，根据考生成绩和竞争状况，选择适宜的专业、学校。近年来，一些商家瞄准志愿填报的刚需性质，揣摩考生和家长想报个好学校的心思，也顺势推出志愿填报指导服务，诸如高考志愿在线填报辅导、App填报软件、“志愿填报卡”、一对一名师专业指导等，这些服务都是收费的，价格从几十元到上万元不等，令人眼花缭乱。

很多商家打着高科技的旗号，声称采用大数据支撑，甚至还有官方背景，根据考生的预估成绩，给出投档建议，这看上去非常高大上，实际上是把各个高校公开的数据加以整合、汇总，再重新整理利用罢了。之所以搞得如此高深莫测，就是以高科技为噱头，迷惑考生和家长相信大数据填报志愿的能力，从而赚取高额的指导费用。

其实，如果懂一点基本的概率常识，就能看明白其中的奥妙。所谓的大数据志愿填报，只是在历史数据的基础上做判断，给出一个含糊的推荐，比如“稳一稳”“冲一冲”，实际上是对考生和家长进行心理暗示，让其产生一个较好的预期，可这些概率并非百分百，又没有将话说死，即便将来录取失败，也不能归咎于商家和大数据了，只能怪自己的运气不好。

可见，这种大数据志愿填报的商业模式，其本质就跟路边的算命先生一样，没有什么真正的指导价值和科学性，只是在玩心理游戏。至于名师也存在可疑之处，名师身份是否真实，很难判断，一对一咨询时间也很短，对考生的情况掌握有限。只是这样一来，就会误导一些考生和家长，花了钱也没得到真正的指导服务，浪费钱不说，关键是耽误填报志愿的大事，影响到考生的未来前途。

因此，考生和家长都要理智些，不要轻易相信商家所言，同时也要谨慎对待大数据志愿填报，尽量寻求学校老师的建议。同时，有关部门也有必要对填报志愿辅导服务建立行业标准，要求有相关教师资格、招生经验的人才能从业，以防范被人利用成为非法牟利工具。