耗时五年，尽管这期间一度峰回路转，然而跟十年前对待微软一样，这一次，欧盟仍然没有放过谷歌。

4月16日欧盟在对谷歌提交的“异议声明”中指出，自2008年起谷歌就利用自己的市场优势，对整个搜索引擎市场的良性竞争产生不良影响。在欧盟看来，“搜索偏见”的存在使谷歌有相当大的权限来控制搜索结果的呈现，更多陈列与自身利益相关电商广告，或是优先显示与自身价值观相近的搜索内容，这种做法不仅仅伤害了消费者应有的自主公正选择权，同时也不利于整个欧洲搜索引擎市场及电商市场的良性发展。

然而最令众人感到惊诧的时，除了“按理”指责谷歌在搜索市场上存在垄断嫌疑，这一次Android系统也成了欧盟拎出来的箭靶：谷歌应用的“套件”发布条款以及系统运行的兼容性测试是否正规？谷歌是否凭借自身对Android平台的优势地位，在强迫移动设备制造商及其它第三方使用或限制提供某些功能与服务？换而言之，有没有过这种情况：因为你需要Android平台，所以谷歌曾提出过令你不太满意的交换条件？

可以这样说，如果谷歌败诉，除了要上缴66亿美元的罚款外，其在欧洲市场的整体运营模式或被迫调整，而这对于向来崇尚自我标准的谷歌而言，除了额外的财政支出更是对其运营理念的一次颠覆。正因如此，谷歌做出明确表态，强烈反对欧盟所提出的这些指控。他们认为，在广告电商领域有亚马逊、eBay等巨头的同类竞争，在手机系统方面也有苹果、微软等对手存在，因而怎么说都算不上恶性垄断。

然而对于欧盟委员们，这种解释是非常没有说服力的。欧盟竞争咨询专家Paul Hughes在接受彭博社采访时直言，欧盟将给出足够的证据让谷歌“哑口无言”，同时也有充足的准备随时反驳谷歌可能给出的反对意见，“他们（欧盟）可以这样做，也会这样做”。

“我们不关心你为什么这样设计页面，或是为什么把弹窗这么放，我们只关心结果，那就是消费者并不能公平地看到搜索结果”

这是欧盟竞争专员Margrethe Vestager的回答，看样子，谷歌这次想打太极不太容易了。

事实上，在过去5年间的调查中，谷歌和欧盟的交锋一直在持续，但欧盟也确曾给出过一定妥协的：如果谷歌减弱自身对搜索界面的影响力，欧盟也将减少官方调查的力度。然而谷歌似乎对此并不太买账，消极的信息反馈加上德法两国部长及部分欧洲电信巨头的强烈不满，欧盟终于“撕破脸”了。

对于这个结果，对于很多企业来说是值得拍手称赞的，“欧盟的举动终于能遏制谷歌以其巨大的市场优势牟取暴利这个局面了”，参与诉讼的民间企业的高管表示，“它的这种行为本身就对消费者和其他企业的创新来有着不良影响”。

“我们相当理解树大招风这句话的意思”，谷歌Android工程副总裁Hiroshi Lockheimer在邮件中如是称，“但从Android生态中获益的仅是谷歌一家吗？相反的，正是由于它的存在，才让制造商们能发挥各自的创新思维来竞争”。

十年后的谷歌，是否会跟十年前的微软落得一个同样的结局？