齐岳

两会召开在即，央视一年一度的“中国经济生活大调查”又到年度成果宣布的时候。这份多家机构联手完成的“大众点评”的确在统计领域举足轻重。全面报告得再过几天才会推出，如今我们只能通过“预告片”看看其中端倪。

幸福在改变

呼应央视四处问“你幸福吗”的新闻实践，此次调查也设计了不少问题来揭示居民幸福感来源。比较有意思的是“中国最幸福的人”。

此前调查显示，2011年这样的人至少要本科毕业，年入10万，有房有车有结婚证。2014年这样的人升级成了至少研究生毕业，年入20万且有对象。再过三年估计轮到月入30万的已婚博士登上幸福巅峰了。

收入因素比较容易理解，教育程度从本科拔到研究生就有点奇怪了。西南财经大学曾经在博士当中做过幸福度调查，发现只有27%的人觉得幸福。如果两边结果都对，说明“硕士”应该是当下最佳教育终点。2015年不知这最幸福的人是否学历又会发生些改变。

央视调查了居民对幸福因素的权衡。前两年我们看到健康和收入因素轮流坐庄，占据榜首，今年预计结果仍然不出这二者之列。此前教育水平在其中不占主要位置，排名靠后。个人事业发展也比较灰溜溜，排位在第七第八的样子。数据的客观性也许没问题，但是背后的故事可能不是那么简单。

比如健康排到收入之前，意味着居民对身体因素的重视提高，也有可能说明更多人遭遇疾病困扰，从而反省到健康的重要性。个人事业发展与人际关系带来的幸福感排名靠后，也未必说这些对普通人就是那么不重要。可能仅仅是因为太难取得，所以大家无奈将注意力转移到其他地方。数据只是第一步，幸福在哪里还需要到数据背后的故事当中细细寻找。

今年的国民幸福感有减少。根据央视网的数据，只有40%的家庭能列到幸福之列，而去年的数据是49.4%。收入预期的数字也揭示了这一点。经济下行一年多，居民普遍将今年收入期望调低。收入信心指数有所下跌。反腐、改革这些给力的话题，显然还没有给老百姓足够的获得感。日子是实实在在的，有些事的确没法当饭吃。

幸福在改变，表面的或内里的。幸福感的起落我们每个人都要适应。

未来在哪里

民生调查立足于现状，但是揭示的是未来的样子。我们今天的状态决定了明天的结果。而从2015年经济民生大调查的结果来看，短期之内我们似乎在面临一个奇怪的未来。

已经有的信息可以综合出来这样一幅图景：幸福感下行的背景下，大家收入预期整体下降。我们的幸福并不多么指望事业的发展，却被工作压得每天休闲时间不足两小时。在这仅有的休闲时间里，我们抓紧低下头去看手机、看电脑找乐子，没有多少朋友聚会和体育运动。但对空气污染的不满是同样的，似乎无需柴静呼吁而自然有共识。尽管消费和投资活动仍然在如火如荼地进行，不同商品和资产之间仍然在轮换着景气，可是大家的工作满意度也在降低。更多人在考虑创业，有的合理有的令人担心。城市草根男高昂的创业雄心令人振奋；而年收入1-6万的低收入家庭成为创业意愿最强的群体令人担忧——他们毕竟是最不能承受创业失败的人。

这些情绪从来都在，大部分时间里互相冲撞后指向一个不断上扬的场景，上述图景中集聚着不屈的社会能量。这是经济下行期所应有的温度，着落在大家的生活上。好在经济潮起潮落，不久后很可能就会好起来。

未来在哪里？从这样的数据当中我们只能雾里看花出来一个大概轮廓。其实这中间还有很多值得推敲的地方。比如居民幸福感今年有所波动，这有两种可能：一种是就有那么多家庭敏感得很，成天在“幸福”和“不幸福”的分界线上过日子，一有风吹草动大家就愁眉苦脸了。另一种可能就是调查本身也许有欠妥之处。根据笔者数据分析的经验，如果一个指标叮咣乱跳，就要对这数据多点小心，至少要多观察一阵。也许明年幸福感就会大幅反弹到50%上方——未来的迷人之处就是飘忽不定。

一点点期望

既然是调查，结果就应该具备和其他类似调查对话的可能。事实上，关心咱国家老百姓是否幸福的机构不少。响当当的中国人民银行每个季度都会针对储户调查收入预期，与央视调查有所重叠。西南财经大学于2月推出的《国民幸福报告2014》更是与央视调查有分庭抗礼之势。从结果来看，三家互相补充，相互切磋，乃是我国调查界的一番胜景。如果央视发布会上能够对这些报告中的不同声音有所回应，那就更好了。

最大的不足还是来自于数据的可信性。我觉得像行业趋势预测这样可以很快验证的结论应该多一些，这样调查质量立马就能够有所体现。验证过程中百家争鸣，大伙儿首先就要搞明白这些数据背后到底是怎么个生成机制，怎么抽样的，怎么计算的，怎么后续处理的等等，这些细节都会被“人肉”出来。同时，最好还应放开，让别的民间机构按自己的方式来调查搞竞赛。孰高孰下一望而知。

最后我们假想，各地居民幸福感如果能衡量得更客观，是不是可以用这个来考核地方官员政绩了？不丹等国家已经把国民幸福指数代替GDP来衡量国家发展了，我们是不是至少可以将其作为具有一定分量的考核指标？一旦和乌纱帽关联上，那可就通了天。然而这才是体现出大数据治国的力量。再反过来想，如果通过挂钩官员政绩，地方政府竞争机制是否也能促进央视生成更有质量的数据报告呢？两会前发布调查结果，央视“数据议政”用意毫不掩饰。而我们希望野心再大一点。