如今，企业引进OA系统进行信息化建设，实现数字化办公已不仅仅是凭借OA品牌的知名度来进行选择，而是将更多的参考因素纳入其中，包括开放性、安全性、易用性等等。但对于CIO来说，何种类型的OA系统属于“成熟”的OA产品?

选型“成熟”的OA办公系统不仅在于品牌的知名度，而首先应该看的是技术方面的实力，比如系统的稳定性、开放性和拓展性等方面。而且，成熟的OA系统产品功能更完善，更注重企业用户在操作过程中的难易程度。管理落地必须面向全员，所以，软件也必须能够被全员所接受，被全员所喜爱。如果易用性不强，这个前提就不存在了，制度落地就只能是空谈。至于成本方面，企业要根据自己的实际需要，选择性价比较高的产品，价格太高或价格太低的都需慎重考虑。而哪些OA厂商能够研发出“成熟”的OA产品?根据近些年的表现情况，笔者认为一线OA厂商中的泛微OA、致远OA以及华天动力OA表现良好，研发出OA产品均属“成熟”。下面笔者将根据泛微、致远、华天动力三家的OA产品的优势与劣势进行对比分析。

一、泛微OA

泛微作为OA行业的领军厂商，自首次提出“协同”之后，便获得广泛关注。泛微具有良好的品牌形象，在营销中走高端路线，功能十分强大，设置精细繁琐，结构复杂，但是却导致泛微OA易用性不高，系统应用也需要大量的和专业的实施和服务，企业维护人员需要进行专业培训，而且学习周期比较长，在资金投入方面也不菲。

二、致远OA

致远凭借用友的渠道资源、客户资源，在OA行业占有率不低。致远软件设计比较均衡，产品成熟，使用很方便，渠道分布广，便于和用友软件整合。没有明显的短板，但是也没有明显的优势，在特色功能上没有太大的竞争力。部分功能细节不够，二次开发成本高、服务成本高，并且不同版本间不兼容。

三、华天动力OA

华天动力在OA业内首次提出“工作流2.0”理念，研发出独有的OA工作流引擎，时至今日，已经成为业内公认的工作流专家，随后又提出“智慧协同”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。凭借三大核心技术——工作流引擎、自定义平台、全能报表跻身OA一线行列。并且在易用性、可扩展性、稳定性等方面都很突出，最重要的是性价比较高。

通过笔者上述对三家OA厂商的对比分析，相信各位CIO已对其有所了解，希望各位CIO能够选型到适合自身使用的OA厂商。更多OA选型参考:http://www.oa8000.com