几周前，亚马逊宣布进行大规模重组，引发了广泛关注。根据CEO Andy Jassy的说法，此次重组旨在减少管理层级，扁平化组织结构，提升团队成员的工作速度，并通过清除大量“无价值”的管理层来创造一个员工的理想工作环境。

然而，我并不乐观。

如果你打算用类似的方法解决组织问题，我认为你也不该抱有太大期望。

亚马逊想要的并不是它将得到的

为了更好地理解亚马逊计划可能的发展方向，让我们仔细看看Jassy为重组后的亚马逊设定的一些目标：

取消决策会议前的预备会议

听起来确实有点荒唐，不是吗?但冒着为这种行为辩护的风险，所有会议在召开之前都应有计划。如果一些主要参与者先行聚在一起规划，这就变成了为决策会议召开的预备会议。替代方案是什么?难道让管理者在思考问题时避免寻求同事的帮助吗?

还有一点：通过重组——即改变汇报关系——并不能解决“为了计划而计划”的问题，甚至连表面问题都无法触及。

过多的管理者认为他们需要审核和批准每个问题和决策

我见过许多组织因冗长的审批链而陷入瘫痪。因此，减少管理者——或者说员工——在采取行动前所需的审批数量，尤其是对于小事，确实会带来不少积极影响，比如让管理层和员工都意识到，高层管理者并不需要事事亲自审核。

不过，坏消息是：重组也解决不了这个问题。

取消混合办公模式

对于这一策略，批评之声已经很多了。值得一提的是，它颠倒了因果关系：取消混合办公模式需要先进行重组，而不是反过来。

更重要的是，混合工作模式的员工比全员到岗的员工更难领导和管理，这是因为双方互动的时间减少了。因此，像亚马逊这样的公司在疫情期间决定增加管理层以应对这一挑战。

因此，假设亚马逊真的能够成功取消混合办公模式，确实可以通过减少管理者数量来实现目标。

但这一优势的对立面在于，随着亚马逊失去其最优秀的员工和候选人——那些推动扁平化和重组后的员工团队成功所需的人才，并且他们坚持在一周的大部分时间内在家工作——亚马逊的员工质量将大大下降。

也就是说，尽管Jassy渴望获得全员到岗工作的优势，但他无法实现这一目标，无论他的理由多么充分，而他的理由——尤其是他对构建强大且有目的性的组织文化的渴望——确实是合理的。

本末倒置

在我们进行混合工作模式的实验过程中，大家都发现了一个事实：那些根据“我想要什么”做出决策的管理者和领导者，最终往往无法实现他们想要的结果，这种权力转移让几乎所有人都感到意外。

当然，这一切都是从旁观者角度的“纸上谈兵”。不同的组织有不同的运作方式，而像亚马逊这样的大型企业的组织动态，可能与你的企业大不相同。

不过，这其实并不是关于Jassy和亚马逊的讨论，而是关于你和你所领导的组织。最重要的是要认识到，组织变革不应从重新绘制组织结构图开始。

这是变革的最后一步。

如何正确实施重组

成功的重组应从一块大白板和新装满墨水的白板笔开始。

你和你的领导团队应该用白板笔在白板上列出两项内容：

第1项：你喜欢当前组织的哪些方面，特别是你不愿意失去的部分。

第2项：当前组织不擅长的地方，按重要性递减排序这些能力。

对于第二项，确定改善这些问题的最佳方式。也许改变汇报关系可能对情况有积极影响。如果是这样，重组吧。否则，这里有一些可以推动组织绩效改善的手段和方式：

流程优化

流程(以及实践)是完成工作的方式，它是员工将特定输入转化为期望输出的定义步骤序列。

如果你想解决的问题是组织效率不如预期，那么某种形式的流程优化应该是你未来的重点。只要确保你采取的步骤不会让第1项中你喜欢的项目受到影响。

人员配置

有时，流程设计没问题，但执行流程步骤的人却不够胜任，缺乏成为合格执行者的能力。

他们可能是非常友善、无害的人，但友善和无害并不等同于胜任工作。

这可能会让人难过，但如果你没有合适的人来做这份工作，工作就无法顺利完成。

哦，还有，记得对照第1项(即你不愿意失去的东西)检查计划中的员工离职情况。

团队动态

如果团队成员之间的协作不佳，后果将会非常严重：每个人的收件箱里接收到来自他人发件箱的内容时，都会怀疑这些内容是否已正确完成。结果就是：不必要的检查和返工，拖慢整个流程的进度。

薪酬

金钱是管理者最响亮的声音，它不是对良好行为的奖励，也不是对不良行为的惩罚。

金钱传达的是管理层真正重视的内容。

有时，组织表现不佳，是因为管理者和员工获得的报酬与他们应做的事情不一致。结果是，无论管理者多么希望员工做出改变，金钱传递的信息会淹没这些意图。

文化变革

无论组织变革的规模、范围或重要性有多大，如果没有与之相适应的文化变革，它都无法成功。有时，文化变革是变革的主线，有时，文化变革则是变革所带来的后果。

可以肯定的是，如果你不“精心设计”组织文化——这里的“设计”指的是精确规划——那么你就无法实现预期的组织成果。

扁平化管理?

是的，你可以通过扁平化管理结构作为文化变革的杠杆，但请记住，当你扁平化组织架构时，剩下的每位管理者的管理时间会减少，而员工与管理者的接触机会也会减少，因为管理者要应对大量直接下属。

实际上，扁平化管理可能是一个很好的想法。

之所以好，是因为如果大多数管理者的管理水平足够差，那么给他们更少的管理时间，意味着他们将减少对员工的干预，反而可能提高效率。

不过，我认为领导者们面前可能还有一个更好的选择。

那就是，聘请更好的管理者。

企业网D1net(www.d1net.com)：

国内主流的to B IT门户，旗下运营国内最大的甲方CIO专家库和智力输出及社交平台-信众智(www.cioall.com)。旗下运营19个IT行业公众号(微信搜索D1net即可关注)。

版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需在文章开头注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。