企业网D1Net摘录信息要点：

1. 美国安全服务商RSA在官方博客中发表文章，“完全否认”了近期路透社有关该公司与美国国家安全局(NSA)合作，在加密算法中添加后门的报道。

2. 两名知情人士称，RSA收受了1000万美元，将NSA提供的方程式设定为BSafe安全软件的优先或默认随机数生成算法。此举将让NSA能够借助后门轻易破解各种加密数据。

3. RSA在声明中详细解释了BSafe安全软件采用的Dual EC DRBG算法，称该算法只是BSafe提供的选项之一，用户始终可以按需求自由选择其他算法。2013年9月，NIST发布新规范，建议不要继续使用该算法。根据这一要求，RSA也向用户发出建议，并公开讨论了这一变动。

北京时间12月23日上午消息，美国安全服务商RSA在官方博客中发表文章，“完全否认”了近期路透社有关该公司与美国国家安全局(NSA)合作，在加密算法中添加后门的报道。

两名知情人士称，RSA收受了1000万美元，将NSA提供的方程式设定为BSafe安全软件的优先或默认随机数生成算法。此举将让NSA能够借助后门轻易破解各种加密数据。

RSA在的声明中称：“我们曾以承包商和安全顾问的身份与NSA合作，从未隐瞒这一关系。我们的目标始终是巩固企业和政府安全。”

RSA在声明中详细解释了BSafe安全软件采用的Dual EC DRBG算法：

——2004年，在全行业致力于研发更新颖、更强大的加密技术的大背景下，我们决定将Dual EC DRBG作为BSafe的默认随机数生成算法。当时，NSA被视为加密领域一个可以信赖的角色，而不是一个破坏者。

——该算法只是BSafe提供的选项之一，用户始终可以按需求自由选择其他算法。

——鉴于该算法被接纳为NIST(美国国家标准技术研究所)标准，且符合FIPS(美国联邦信息处理标准)，我们继续将该算法作为BSafe的选项之一。2007年，当该算法引发忧虑时，我们仍坚持以NIST作为评判标准。

——2013年9月，NIST发布新规范，建议不要继续使用该算法。根据这一要求，我们向用户发出建议，并公开讨论了这一变动。

RSA在声明的最后称：“作为一家安全公司，RSA从未披露客户详细信息，但绝对可以说，我们从未以削弱RSA产品或嵌入后门供他人使用为目的，签署任何协议，或参与任何项目。”