企业网（D1Net）北京时间2月10日上午消息 长期以来，惠普和思科共同致力于建立适应于数据中心的IEEE标准。两者一度合作愉快，不过今日他们的关系已经出现裂痕。昨日，惠普发表声明，指责思科违背了双方合作开发统一IEEE标准的初衷，后者则解释说，一切只因客户驱动。

先是惠普指责思科偏离IEEE标准，而后思科以客户驱动作为辩解--网络行业竞争对手惠普和思科在数据中心领域合作破裂。

争论起源于数据中心交换领域两个尚未获批的IEEE标准,两者曾被协同定义，现在则出现分歧。IEEE802.1Qbg和802.1Qbh协议旨在紧密合作以使物理交换机卸下刀片服务器和网卡上虚拟交换的大部分网络密集进程的重担。一年前，思科和惠普这对冤家罕见地展示了友谊，并推动了合作进展。

802.1Qbg和802.1Qbh协议之间是虚拟以太网端口聚合（VEPA）和端口扩展。VEPA支持物理终端站与外部交换机的协作，以提供外部网络和多个虚拟终端站以及VMs之间的桥接支持。端口扩展使得用户可以如同为虚拟环境部署策略控制交换机那样部署远程交换机。

起初，两者使用基于思科VN-Tag技术的标签方案用于帧到虚拟机的识别，运行多个虚拟交换机以及支持多个VEPA同在端点。

802.1Qbg和802.1Qbh规范的设计理念在于扩展虚拟数据中心的交换机和终端站网卡的性能，特别是关于虚拟机的扩散和运动。现在，两者仍能做到这一点--但是802.1Qbh的定位正变得更宽泛，它超出了数据中心的范畴--成为"服务提供商网络"--一个新的标签机制正因此定义。

惠普称，思科的这一举措打破了802.1Qbg和802.1Qbh的初始精神，这将迫使交换机和网卡设备商们同时实施两个标签方案，不再是一个支持802.1Qbg和802.1Qbh两者的标签方案。

"思科决定改变（802.1Qbh协议的适用）范围，这使双方合作破裂，"惠普网络CTO Paul Congdon说，"我们曾经有一个共同的梦想，而今，我们仅看到没有共性的两种（规格），这真是个不幸。"

思科的解释

"并非是思科造成这个结果，"思科技术负责人Joe Pelissier说，"添加一额外功能受到来自802.1Qbh委员会正常投票过程的驱使。当然，思科也强烈支持在802.1Qbh协议中提供这一功能，因为它可以大大提高了该技术的通用性，延长了它的生命周期，并增强它对我们客户的实用性。"

通过解决大型多用户或基于云的数据中心VLAN的可扩展性问题，服务商网络已将其触角延伸至数据中心领域，Pelissier指出，类如802.11Qbh这样数据中心领域的新技术则更有必要适应这一新趋势。

还有另外一个好处，Pelissier说，802.1Qbh协议的新的功能可使数据中心使用服务商的网络技术。过去，该运作方式仅在传统服务商网络中使用。

此外，为支持组播需要一个额外的标签--802.1Qbg协议中最初的标签只是指定了单播转发，Pelissier说，而且，支持两种标签也常常是802.1Qbh和802.1Qbg协议工作组的共同意愿--一种用于VEPA和多通道，另一种用于端口扩展。

"无论如何，我们创建了一个新的标签......这实在不是什么大不了的事情，"Pelissier说，"而且，我们对新标签有确切的需求。"

而且，对面向服务提供商的数据中心/云网络的802.1Qbh协议进行扩展并没有否定其在数据中心领域的位置，Pelissier强调。

"我们主要的意愿仍是在数据中心领域内应用，"Pelissier说，"但，原先的做法并没有达到我们的预期的范围。"

惠普的说法

惠普ProCurve的CTO Paul Congdon称，数据中心在802.1Qbh协议中的核心位置已被剥离。

"这已不是个数据中心解决方案，"Congdon说，"最初，802.1Qbh是个数据中心解决方案，但现在，它成了处处适用的解决方案。"

Congdon承认，现在的802.1Qbh协议仍可以用于数据中心环境的端口扩展。但一个新的、不同的标签方案为交换机和网卡厂商带来了一些麻烦；对用户来言，这需要额外的芯片或软件，业务监督，以及开支。

"这样的替换并非必须，"Congdon说，"方向的改变让支持者两者的人们更加痛苦，这很重要，以至于802.1Qbh很有可能无法成为数据中心的多接口扩展协议。"

不管怎样，目前惠普和思科仍在共同进行两个标准的发现协议的开发。Pelissier称，这份一年前就列入代办工作进程的工作完成度已达99%。"两协议的开发工作是部分基于现有链路层发现协议（LLDP），其余则是开发新的发现协议或改进现有的发现协议。

据悉，802.1Qbh和802.1Qbg协议预计将与2011年底通过IEEE审核。（By Jim Duffy，Zane 编译）