《企业网D1Net》11月1日讯

当然有些公司可能希望尽可能地去控制自己的命运。如果能够实现现场发电，公司就不必去依赖的公用事业公司，并且在电源发生故障的情况下还要做出应对措施，或者依赖公共事业公司去解释为什么价格会再次上涨。 

每个公司（甚至是很多公司）都有满足其自身的电力需求的想法——特别是太阳能，风能或类似的可再生能源的想法——听起来都很好。所以，我们什么时候开始呢？好了，想考虑一下以后的缺点吧。 

现场电源：扭转上世纪的趋势 

电网（给中央发电源的消费者和公司分配功率的网络）实现时会减轻许多困难。首先，它允许公司购买电力，而不是自己发电，这使的这些公司能够专注于自己的核心业务，而不是更多的去关注外围设备的问题。其次，通过利用规模经济在更少，更大的地方集中发电，而不是分散在不同的单个地方。这些集中的设施，能够将电源分配到大量的客户，而不是只为单一的公司提供服务。 

但进入21世纪看到了这种集中趋势逆转的苗头，随着发电从集中的模式向更多的混合模式转变，这种混合模式依赖于更大发电来源分布。此变化涉及到了消费者和企业，并且在许多情况下对电网做了补充（即，这些较小的来源被集中成电网，而不是但不是单独向一个独立的地区供给——没有使用的电力被出售给公用事业，能被其他的客户所使用）。 

虽然，集中能源将可能仍然是一些革命性的新型发电技术待开发电力的主要来源，分布源的增加将缓解这些大型设施的负担，并可能有助于改善当地电能质量。 

对于许多正在考虑现场发电的数据中心来说，混合的方法可能是最好的选择。在现场生成自己的电力需求是一项艰巨的任务，这样做的资本成本对小型数据中心来说可能是太多了（即使他们的电力需求低于那些大型数据中心）。几家大公司（也许更少的稍微小一点的公司）可能有能力去完成这样的大型项目，但是，大部分公司很可能会选择一个补充的办法。现场发电将会减少而不是消除对公用事业公司的依赖。 

这些选择都是什么？