《企业网D1Net》11月14日讯

位置问题 

替代发电技术经常——但并不总是——面临着位置方面的困难。通常情况下，数据中心的黄金地段（如在基础设施，人才资源和其他资源都是现成的城市中），没有足够的电量去增加大的耗电量大的设施。正是在这里，补充发电可以产生很大的价值，但是，用于风力涡轮机的空间是非常有限的（例如）或者缺乏的。由于缺乏负担得起的空间，在这种地方太阳能发电的潜力是有限的。 

另一方面，基于效用功率的远程位置可能更可用（由于需求集中较少，）给发电基础设施留下了更多开放的空间，但这些位置也可能是不太理想的。缺乏本地人才和从公司总部到数据中心的设施潜在的需要长途跋涉，可能会使这样的可能性的吸引力远远的降低，其补充（或独占）的发电容量的能力是巨大的。 

谁应该产生现场电能？ 

尽管它有巨大的潜在利益，发电现场有一些明显的缺点（其中一些是上面提到过），而不仅仅是其中最重要的安装所需要基础设施的初始投资成本。当然，与大公司相比拥有规模较小的数据中心的规模较小的公司可能需要较少的电源运行其设施，甚至适当的说，这些公司可能会在较差的位置支付所需的启动资金，以资助这样一个项目。虽然大公司的数据中心可能需要更多的电力，可能更能够产生所需的资金，以落实大型太阳能阵列或风力涡轮机。 

而且，当然，现场发电的成本会变化很大。贵公司需要购买额外的空间，太阳能电池板或风力发电机吗？你需要多大的功率容量？你打算使用电池存储系统产生额外的电力？你需要增聘人手来支持基础设施吗？这些问题的答案因它的动力系统公司的需求和期望而可以显着的有所不同。系统及其基础设施和持续的成本（通常是维护可再生能源）的类型，肯定会影响该公司重回收投资的成本的速度。 

自主的为数据中心发电不是一蹴而就的事情。可以肯定的是，启动成本将阻止许多企业去做这件事情，但公司应该往这个方向去努力，确保公司要添加一系列新的任务工作组。建立发电能力是指公司做它的核心业务功能以外的东西，即使可以负担得起这样系统的设备，人员和维护，分散精力可能会损害核心业务。因此，公司选择是否进行现场发电，以支持或补充其数据中心时，必须考虑到多种因素的影响。 

结论 

现场发电的潜在投资回报率取决于多种因素的影响，用一个单一的数字来量化它会产生欺欺骗性质。并不是每一个公司都需要考虑现场发电，甚至包括一些能负担得起的公司。在某些情况下，最好的策略是专注于自己的核心业务，让公用事业公司去发电。 

但随着电力成本的上升和数据中心电源的胃口越来越大，对于某些公司来说运行IT操作的费用最终可能会达到一个临界点，从而使现场发电——是否独家或补充的——是可行的甚至是可取的。发电和配电的历史是整合到几个集中式发电设施的一种，这种设施将电力分配给消费者，但分布式电源产生的利益——让更多的消费者（企业和住宅）产生少量的功率——给这种趋势提供一些阻力。 

分布式源不能利用较大的设施可以产生的规模经济，但它们提供了一定的优势，特别是在公司需要高品质电源的情况下。此外，分布式发电的个人和公司提供足够的资金，和帮助环境产生清洁能源（例如太阳能，风能，甚至是核能源的情况下）的机会。 

对于企业经营的数据中心，对他们的现场发电能力来说，位置可能是一个重大的绊脚石。更理想的地点——如城市中心——一般给发电基础设施的留下的空间太小，而不太理想的地方虽然有更多的空间，但却提供不了城市中心的好处。