中国人历来尊崇成王败寇说，某公司市值多少老总为成功人士，随后股票大跌就哀声一片。似乎，创业型公司只有上市才会成功，而上市公司只有维持高市值也才能证明其价值。这真的正确吗？铁哥很是迷茫。

最近58同城股票下滑，各种评论纷纷，不少依然套用市值论来证明一家公司的价值，这真的正确吗？

对于一家上市公司而言，影响其股票变动的因素有很多，有行业、概念甚至资本的背后因素有很多。美股方面中概股最近都在持续走低，美股也一度低迷，这些背景原因都是不容忽视的。

而资本方面的原因更是不容小觑，虽然以DCM、赛富为代表的PE、VC公司有一定的减持行为，可我们忽略这类公司投资重点是在成长期企业，对于58这类已经度过成长期的企业日渐稳定的企业而言减持是情理之中的事。

而紧随腾讯2300万美金再次增持58同城，成为第三大股东。铁哥就凌乱了，如果依照市场不看好理论而言，腾讯为何要继续增持呢？要知道过去7.36亿的19.9股份基本实现了战略投资目的，说法业务合作方面投资据传也已经稳步开展。腾讯此次投资除了战略方面更加稳固之外，还是要有投资回报的。也因为此，我们不能仅仅从DCM减持来看待一个公司的价值，何不换个思路从增持角度来看呢？

在铁哥心目中，股票的增长是一家公司未来发展空间和资本方面综合因素的数字体现，我们如果只从一方面进行推导显然是不客观和不公平的。

坦白讲58同城以及赶集网这类的本地生活分类平台的未来发展空间不会是现在的模式，O2O将会是本地生活平台最大的业务增长点。

本地生活服务平台在过去多年的发展过程中积累两大有利武器：用户和商家。

用户方面，本地生活服务平台提供的服务几乎涵盖了人们日常生活的方方面面，诸如找工作、找房子、搬家、月嫂……一个人生活总要与其业务发生一两次关系，换句话而言具有某刚性需求属性的本地生活平台有足够多的目标消费用户。重点是，目标消费用户。我们过去在衡量一个平台有无价值时总习惯性去讲有多少用户，但铁哥认为过去单一衡量用户的标准过于单一，往往从兴趣爱好、浏览习惯几个维度去判定。但本地生活平台则完全不同，所有的用户都是对服务有明确需求的用户，简言之是真正的目标消费用户。其活跃度或许不高，但重点是能消费能购买服务。

而对于O2O而言当下虽然不少公司都在打着O2O的旗子到处招摇，但铁哥认为真正有O2O基因的公司除了BAT就在本地生活服务平台了。重点就是其在过往运营中积累的大量线下服务资源。

纯粹的线上互联网公司做O2O基本是没戏的，O2O不再是做个美丽UI、讲个动听故事、买点流量、做个炒作弄点用户就可以忽悠来投资的行业，而是要踏踏实实用各种手段实现数据、渠道、服务的线上线下完全打通。因此，线下的落地关乎整个O2O公司成败的关键。

而这一点是本地生活服务平台最大的优势，在过往多年的运营中已经几乎覆盖了本地生活服务的方方面面，而线下店家与平台间已经有良好的信任关系，且平台方已经拥有商家大量的可靠数据。平台方只需要用技术手段将线上线下贯通即可。如此庞大线下服务门类数量数据，换另外公司做真不知从何下手。

说起O2O，铁哥最近愈发觉得O2O爆发点不在零售业而在服务业，原因就在服务业对线下依赖感更强，更便于发挥O2O的优势。而这一切不都是58之类本地生活服务平台最大的优势吗？

其实，我们理性看待一家上市公司不应仅从短时间的股价涨跌来分析，那是非常不客观且短视的。更多时间，我们还是要看其是否拥有未来竞争的核心竞争力，再加上财经常识，这或许才能得出对这家公司较公允的答案。

或许又有人说铁哥是58的托了，随便啦，其实铁哥是本地生活服务平台的托。