8月7日，书生公司CEO 的一条微博引发了大家对互联网公司“去IOE”的热议。@书生意气发了一条微博称：“阿里为什么会好意思公开宣称“去IOE呢”?专业互联网公司根本就不该用IOE的，阿里自己技术水平差，居然差到去求助于IOE，自己悄悄不说也就算了，怎么还会大张旗鼓到处宣传呢?是不是马云还真以为不用IOE也算件本事?估计是阿里云的人把马云骗了，老板不懂技术真悲哀”。这条微博直指阿里去IOE是因为其技术实力不强，好的互联网公司根本就不该用IOE，阿里现在宣传去IOE有点不知所谓的意思。一时间，这条微博发布当天有近3000多次转发、900多次评论，自然也得到了阿里人的关注。

8月10日，@李响_阿里大数据 在微博中也回应了这条微博：“要么，拿着结果过来抽嘴巴;要么，您这就是自取其辱。沾上云字儿边儿的东西，真不是弄个存储软件就算云了;标准组织真不是几十个公司加入就算会玩标准了。跟中移动TD似的?有人叼它么?兑您100个PB的数据，接得住嘛?知道怎么算嘛?现在所谓抱着IOE的集成商终将会颤抖，不主动拥抱变化就是等死的节奏。”

阿里的回应非常犀利，直接对书生公司现有的业务、背景进行了质疑，但并未对@书生意气 提及到的“阿里当初该不该用IOE，现在去IOE值不值得宣传”的问题做出直接回应。从这个角度来看，阿里大数据李响显然不适合做市场相关的工作。这里我们暂不去深挖书生是否能接住100个PB的数据，也不探讨书生公司的标准是否被行业所接受。我们把目光聚焦到互联网公司“去IOE”上面。

第一，互联网公司是不是不该用IOE?无论是阿里李响并未说出所以然。事实上，中国的互联网公司多如牛毛。用和不用IOE的都不在少数。更多的互联网公司是没有用IOE的，一方面是成本问题，一方面是技术问题。简单讲，小的互联网公司想用IOE估计也用不起，他们完全可以用开源的产品去解决简单的需求。而大的公司若实力足够强大，还是建议搭建自己能掌控的基础IT架构，这样便于更灵活的扩展自己的业务。

第二，互联网公司是不是该去IOE?去IOE的前提是已经用了IOE。按照之前的逻辑，用IOE的公司的IT需求相对比较复杂，各方面的要求较高。那么如果用得好好的，现在是否该去IOE呢?去IOE的口号是在信息安全的隐患下产生的，也是推动国产化的一个策略。那么，如果你的企业不存在泄露国家机密，什么才是去IOE的动机?笔者认为，ROI是一个因素，若你的投资回报太低，当然要去IOE。除此之外，还有企业的战略考虑，包括IOE是否能够灵活的支撑原有的业务等等。

从这个角度看，书生意气针对阿里用IOE，然后去IOE，再大肆宣传去IOE提出的几个质疑点还是有一定的道理。尤其是在去IOE之后的宣传，确实没有什么可以值得说的。阿里作为已经去了IOE的公司，本来踏踏实实的做好自己的研发也就罢了，宣传去IOE也确实有贴近政府号召，炫耀技术实力的嫌疑。但李响提出“现在所谓抱着IOE的集成商终将会颤抖，不主动拥抱变化就是等死的节奏”的观点笔者并不赞同。难道不去IOE的厂商都是死路一条么?

李响虽然如是说，但8月19日@阿里云-唐洪则在微博中发出了与其观点略有出入的声音，用使用“IOE”的大企业回应了书生的质疑：“@书生意气，我要是告诉你Facebook和linkedin他们都还在使用Oracle，你信不信?”