过度引用宪法?苹果拒绝为FBI解锁获地方法院支持

责任编辑:editor004

作者:王雪莹

2016-03-01 11:10:52

摘自:搜狐IT

据了解,本起案件由纽约州地区法院受理,法官James Orenstein认为,美国政府对《All Writs Act》的解读过于宽泛,是有违宪法精神的做法。法官对司法部和警方的要求也并未直接给与拒绝,他表示可以双方就此启动更加深入的辩论。

尽管与FBI的争执仍没有结果,但苹果却在近日获得了一项关键性的胜利:

3月1日据外媒消息称,针对是否应该保护恐怖分子手机的数据加密,纽约一区法庭宣布支持苹果的请求,并在判决中称,FBI无权要求苹果公司提供被加密的手机数据。

据了解,本起案件由纽约州地区法院受理,法官James Orenstein认为,美国政府对《All Writs Act》的解读过于宽泛,是有违宪法精神的做法。仅仅凭借一部《All Writs Act》是无法支撑美国政府要求的,因而苹果无需被迫为政府提供帮助。而该态度与此前苹果的观点非常相似,后者一直以法律引述不当为由拒绝司法部门的要求。

然而,法官对司法部和警方的要求也并未直接给与拒绝,他表示可以双方就此启动更加深入的辩论。此外,也有立法人士认为,应参考今天和过去不同的科技和文化背景来重新思考此事。

事实上,对于本案的裁决结果并不会对圣贝纳迪诺案产生任何直接影响。尽管观点相似,但不排除此裁决会在舆论中产生间接影响。

链接已复制,快去分享吧

企业网版权所有©2010-2025 京ICP备09108050号-6京公网安备 11010502049343号