《企业网D1Net》9月12日讯

什么是双机冗余？如果一项业务用一台服务器就可以处理了，但还是同时使用了两台服务器，以规避风险，提高系统的稳定性。因此，对于企业来说，双机冗余方案虽然提高了服务器购入成本，却能够维护业务稳定运营，反而能提高企业利润；对于服务器厂商来说，它同样能否带来巨大商业利益。所以从理论上来说，双机冗余是一种双赢的解决方案。

容错方案的本质是像一台x86 服务器一样进行管理，它的设计目的是实现标准服务器无法达到的保护运行时间，适合数据中心和远程现场关键应程序使用。它通过一个被称为“双模修复(DMR) Lockstep 设计”的技术，让2台服务器工作在相同时钟周期下，确保计算指令同步运行。两个系统运行结果一致，计算进入下一步，结果不一致，返回重新计算，避免错误的产生。其中，不仅CPU工作在双模修复状态下，内存、PCI和外部I/O全部工作在这个模式下。

如果硬件损坏，有故障的模块退出服务，该模块失去容错，进入单机工作状态，可靠性虽然降低，但系统仍然保持运行。由于模块支持热插拔，更换之后，重新投入容错工作状态。对于容错服务器而言，当且仅当相同模块同时损坏，才会导致系统的宕机，这种概率是非常低的，远远低于单台服务器的故障率。对于这种极限情况，更有效的手段是容灾，而不是在系统上做文章。

容错服务器是用户关键业务应有的理想选择。一台容错服务器的售价高于两台独立的服务器。但从系统的角度，容错是一台设备，所需要的操作系统、数据库、中间件的软件授权是一台，而不是两台。因此，在系统的TCO(总体拥有成本)上优势明显。但对软件商家而言，肯定不会推荐这样的系统。为此，有评论指出：双机是商家的选择，而容错则是用户的选择。

从市场表现看，容错处于下风，这说明，用户远没有商家精明。这不是悲哀!这种现象的背后，折射出的是商家与用户在信息技术上的不对等。另外一个原因就是Stratus等容错厂商，重视技术，不会进行市场推广，而这也恰恰Stratus的特点。　 

D1Net评论：

尽管从理论上分析，双机冗余的确是双赢的，但是从现实的市场角度来看，用户并不这么看。从普遍情况来看，用户更看重的是容错能力，但却对“双机”带来的成本提高有很大意见。服务器厂商显得比用户“精明”一些，利用信息不对称的优势获得了更多的利润，同时一定程度上压榨了用户，这对双机冗余的推广并不是一件好事。