“IT第三平台”会抹杀传统备份过程吗？如果是这样，它是如何发生的以及为什么会发生？如果不会，为什么？ Brien Posey：我认为这个问题的答案很大程度上取决于你如何定义“IT第三平台”以及如何定义“传统备份过程”。大多数人倾向于将IT第三平台定义为移动计算，虽然有些像大数据一样的概念也混在里面。然而，为了回答这个问题，我坚持将第三平台定义为可移动。
仍然有必要考虑传统备份过程的定义，虽然确定其定义有些困难。以前传统备份过程是指夜间将数据拷贝到磁带上；如今传统备份通常指连续数据保护(CDP)解决方案。
这些定义是很重要的，因为它们有很悠久的进化史，无论在IT还是在备份过程的领域。IT曾经是以大型机的使用为基础的，但最终被PC接管（尽管大型机从未完全消失）。关键在于，IT过去的变革从来没有“抹杀传统备份”，他们只是在备份方法上作出改变而已。
在后PC时代过渡到移动解决方案也不会消除备份的需要。这类设备使数据访问变得分散，但数据本身仍存储在某个地方并且必须得到保护。
如果数据存储在企业数据中心，那么备份很可能会以类似于“传统备份”的方式执行。如果数据存储在公共云上，仍然需要数据保护，因为许多云提供商并不代表客户的利益执行备份。
在这类情况下，备份很可能是基于互联云的数据恢复。换句话说，备份是不会消失的。只是执行备份的方式可能会改变。
京公网安备 11010502049343号