谷歌宣布他们不再对该公司的Octane JavaScript 基准测试提供支持，理由是这套测试缺乏实用价值；此外还有迹象表明Chrome正在筹划巨变。

在一篇博客中，谷歌声称这套测试在早期是很有用的，但之后就变得过时了。它无法反映如今构建网页的普遍方式。

Octane帮助引擎开发者进行优化工作，从而使计算密集型应用程序在JavaScript上获得足够的性能，令JavaScript成为C++或Java的可行替代。

然而到了2015年，大多数JavaScript的实现都为在Octane中获得高分而使用了编译器优化措施。此外，我们开始注意到令Octane跑分更高的JavaScript优化经常在实际应用场景中产生相反的效果。

此事件的讽刺之处在于，谷歌被他们的竞争对手在自家的测试中击败了。在一个宣传页面上，微软声称在Octane 2.0测试中Edge比Chrome更快，强调“谷歌自己的性能测试显示微软Edge比Chrome和Firefox更快。”

不过微软这边看起来也认可谷歌的说法，觉得基准测试难以反映实际应用的情况：

经常有人问我们关于JavaScript测试成绩的话题。虽说测试成绩并不总是与实际应用性能直接相关，但它在高级别上自有用途，可以在纵向对比改进的程度。

Brian Terlson是微软Chakra JavaScript引擎的程序经理。他在Hacker News上的一条评论写道“Octane作为基准测试是很好的，但我们必须在一大堆测试中找到平衡点，最后还是要把工作落实到实际应用中（这是我们从一开始就密切注意的事情，例如我们意识到解释器可以加快很多实际应用的启动速度，但对Octane成绩没什么帮助）”。

显然浏览器厂商觉得他们已经掌握了大多数提升JavaScript性能的诀窍了。通过类似WebAssembly这样的功能，我们可以用不同于过去多年以来的方式获得性能改进。现在更重要的是提升用户的实际体验，所以我们需要全新的基准测试工具。

很多迹象表明Speedometer是现有的一个不错的选择。Jeff Atwood已经为它背书，Chromium团队的一篇博文也给出了同样的看法。Speedometer使用流行的TodoMVC样例来测试浏览器性能。Brower Bench也有一个浏览器图形测试（Motion Mark）和一个JavaScript测试（JetStream）。

Chromium团队的博客还说他们正在基于现代的JavaScript模式筹划改进JavaScript性能，暗示他们正在准备大干一场：

等着更新到我们全新的引擎架构吧，这是为现实应用打造的成果。

Octane仍可通过GitHub访问，开发者可以继续使用它。

查看英文原文：Google Retires Octane JavaScript Benchmark

感谢张卫滨对本文的审校。