《企业网D1Net》9月18日讯

网络中立性和UC

没有优先级和带宽预留的IP网络就是尽最大努力的网络：即当他们到达时你会获得你的数据包，先到先得。这是公共互联网上可实行的唯一方式，尽管互联网服务供应商可以提供先进的路由，如MPLS的数据网络服务。

“网络中立”是一个互联网发展至关重要的很好的概念。事实上，当互联网的整体价值被赋予超越了最后一公里的限制时，最后一英里的供应商迫使其客户使用自己的服务这是令人反感的。然而，一种稀缺和资本密集型的资源环境（即带宽）是共享在大量的用户平等的基础上的，这一环境对那些寻求获得业务优势、损害所有的操作和异常行为是开放的。主要的例子是下载电视节目、电影时会消耗本地大量的宽带。

虽然流媒体可以被缓冲甚至在不影响整体的体验时进行节流，实时通信却不可以做到。但网络中立势力迫使UC用户在最大努力网络上共享带宽，它会降低UC用户的体验（更不用说其他人的网络经验了）。服务提供商和其它本地网用户应该为其他用户的UC流量进行资助吗？因为有人在收听互联网广播，UC用户对这项技术的使用就应该被影响吗？显然，这两种情况都是不可取的，所以需要不同的模型。这里的服务供应商可以提供更可靠的IP数据包进行传送并且收费以不影响客户公平和公正地使用的网络。

为什么监管机构允许网络中立性被破坏？

对互联网服务供应商的客户来说，网络中立性的主要好处是他们没有被反竞争行为强迫订阅ISP服务，但从带宽利用率的角度来看，在最后一英里网络中所有服务供应商应该有一个公平的竞争环境。这是不是说服务供应商（包括在线娱乐供应商，UC供应商等）将无法在ISP网络上保留带宽。

毫无疑问，保证一个给定的服务不间断地工作的能力将是差异化竞争优势，因此也会给客户带来利益（难道你不恨那些在你电影中的“缓冲”消息吗？）。毫无疑问，内容提供商将能够协商他们从网络运营商中得到的保险费回扣。另一方面，ISP可通过提供宽带保证取得溢价，它生成所需的资本在宽带消耗曲线中保持领先。此外，这说明这些企业将考虑如何从通信服务提供商演变为仍然能够向股东提供合理的回报的投资网络层供应商。

只要带宽预约适用于所有的服务供应商，主要的网络中立性将不会被破坏。然而，我们的棘手的问题是带宽预约来自何处以及非优质客户体验是否来自非优质的服务。这可能是监管机构可以提供新的保障措施的地方，以确保带宽预留不会成为类似勒索保护费的组织。

因此，正如马头门系统公司的首席执行官卡尔·埃里克·斯塔尔说UC VPN 的愿景即将成为现实。现在，我们可以看到网络层业务可能会如何展现出来，在本系列的第二部分，我会预测（可能是有争议的）统一通信服务市场将如何展现出来以及它对大家来说意味着什么。