虚拟化和私有云之间的界限比较模糊，Forrester的最新报告称，企业IT高管们口中所谓的“私有云”中，70%的IT环境其实并非真正的私有云。Forrester的云专家James Staten表示，“这是个大问题，他们实际上是在做云洗白而已。”

什么是真正的“私有云”？如果一个企业的数据中心在高度虚拟化的环境中，通过一个Web门户网站为用户申请和访问虚机，再跟踪有多少资源被使用，这算不算是“私有云”？答案是，拥有这一切，也不能算是拥有了真正的“私有云”。

如果企业有足够大的容量提供给员工充足的计算/存储资源，并能够动态地扩展容量，但仍然需要IT专业人员进行相关配置，这能叫做真正的“私有云”不？告诉你，这也不能叫“私有云”。

虚拟化和私有云之间的界限比较模糊，Forrester的最新报告称，企业IT高管们口中所谓的“私有云”中，70%的IT环境其实并非真正的私有云。Forrester的云专家James Staten表示，“这是个大问题，他们实际上是在做云洗白而已。”

为什么说这个问题非常重要？Staten认为，这些所谓的私有云都只是高效虚拟环境而已。如果将一个高度虚拟化的环境称为云环境，但它又不具备”私有云“的关键特征，那IT部门就给了用户一个不切实际的期望。假如用户们发现所谓的云环境不能自配置，或者没有弹性资源池时，一定会不满。当下一次用户需要实时运行一个虚机时，他们会选择IT部门给他们的伪私有云？还是亚马逊AWS？这样IT部门就无法控制事态了。

大多数云专家已经对云计算，包括公有云或私有云，有了普遍的共识，这就是美国国家标准与技术研究院NIST提出的五个关键特征，包括：

－用户可根据自己的业务需求灵活选择服务

－泛在的网络接入

－共享资源池

－弹性扩展资源的能力

－拥有测量服务

如果不具备这五大特征，那从技术上说就不能叫云。和某些人的想法相悖的是，虚拟化并不是私有云。它只是为云提供动力的一个基本要素，仅仅依靠它是创建不出一个云环境的。VMware的营销经理Mike Adams说，私有云必须在虚拟化环境之上综合更多复杂的管理功能，方能满足NIST的定义的特征。

CA的战略解决方案副总裁兼云专家Andi Mann给这场讨论踩了一脚刹车。“如果没有这五大特征，那么你就陷入了语义学纠结。”他认为真正的问题并不是说符合这五个特征的IT环境就叫云，而是在于IT环境能否为用户提供适当的服务。“有时候，80%的云都已足够好了，”他说。“用户真正在意的是业务服务。谁会在意你的环境叫什么。你要关心的就是客户，关心你的企业客户是不是得到了所需要的资源。”

也许企业并不需要弹性扩展，因为都是静态工作负载。即便没有弹性扩展，它仍然还可以具有云的其他特征——自服务、计费、泛在网络接入和共享资源池。但它在技术上可能并不符合NIST的定义。“所以，如果你要想技术上说得过去，也可以将其称为'高效虚拟环境'”Mann说。

云洗白从何而来？Staten认为，IT管理人员基本上对云都抱有恐惧心理。企业的虚拟化专家通常都是领导人物，他们在需要资源时分配容量。而云被视为一种赋予用户自服务和动态扩展资源权力的模式，对IT而言是一种威胁。如果IT管理人员可以自己分派资源，还要这些虚拟化专家干什么？

即便有了云，IT管理人员还是有大量的工作可做，例如设置、确保云有一个服务选择目录提供给用户，需要完成适当的安全协议，提供资源可用性和虚拟化组件等。管理人员必须接受这样一个理念：如果他们不这么做，那么用户就会自行去任何地方访问他们所需要的资源，从而导致令人恐怖的“影子IT”的存在。