《企业网D1Net》12月3日讯

社会的发展，需要不断的“新陈代谢”，在互联网时代，SDN的发展，也需要“新陈代谢”的过程。

每一项新技术都是由一个愿景来推动的，如果事物保持其现有的样子不变，那么一个充满各种可能性的未来新世界就无法想象。但麻烦的是，这些美好的愿景往往会掩盖住我们由现在走向未来的痛苦而又曲折的过程。

这也是我们面对软件定义网络(SDN)时的状态。表面上看，我们很难反驳SDN所提供的网络必杀技：按需配置、自动负载均衡、精简的物理基础设施，以及最重要的，那就是随着应用和数据需求的增加而同步扩展网络资源的能力。再加上服务器和存储的持续虚拟化，SDN几乎引进了一个完全虚拟化的数据中心，在这里，端到端的计算环境可以随心所欲地部署或者撤销。

遗憾的是，传统的网络基础设施——可以说是各种厂商、平台和协议解决方案的大杂烩，每个解决方案最初部署的时候都是为了应对一些短期的挑战——使得很多组织要想实现一个集成的、可编排的网络生态系统的目标进程变得漫长而又艰难。不过让我们感到欣慰的是，在现有的物理基础设施上实现SDN，虽然不是最优方案，但肯定是可行的。

最主要的问题当然是各个网络设备组合全然不同，为了达到表面的一致性也必须重新设计整个系统。要想实现这一点基本上有两种方法：完全推倒重来，用一个匀质的基础设施取代所有异构的网络设备——要么采用单一厂商的解决方案，要么采用通用协议如OpenFlow;或者构建一个叠加网络，用SDN控制器采用一些现有的协议如SNMP或BGP与传统的基础设施通信。

后一种方式自然要比单一、匀质的SDN解决防范要复杂得多，但却可以相当快捷地给传统基础设施带来灵活性优势。例如Juniper的Contrail控制器，其开源代码(Apache许可证)很容易下载用于虚拟叠加应用。利用这种方式，企业便可实现基本的SDN功能，甚至无须采用OpenFlow协议。

多数大企业客户更感兴趣的是，从底层开始构建全新的SDN基础设施，主要通过融合的、模块化基础设施，一路向上直到云架构。

如果SDN只能在现有网络基础设施上进行修补而提供某些优化结果的话，企业又如何能控制成本，证明在未来几年内全面翻新所有网络元件是合理的呢?虽说服务器和存储基础设施在向虚拟化过渡的进程中已经争取到了它们应得的份额，但是网络却因为常年的无序扩张和蔓延已经成了一个完全不同于服务器和存储的东西，常常会有复杂的足迹，大多数网络设备还有相当长的产品生命周期。这些因素给CIO们造成了更大的压力，如果他们想在网络设备的生命周期尚未结束之前，ROI最大化尚未实现之前就更换它们的话。而且，中断目前的运营，重建新的网络又能有多大的回报率呢?

如此看来，我们似乎正处于一个典型的发展停滞期，新的技术已经引进，目前的挑战就是要找出最佳的发展路径。

D1Net评论：

SDN的新陈代谢，是推动虚拟化发展必然过程，SDN取代传统网络基础设施也只是时间早晚的问题。就传统的网络基础设施而言，在SDN的未来发展中发挥一定作用，但它不太可能为真正敏捷的网络架构提供基础(至少已目前的形式不行)，而后者才是企业维持其竞争优势所需要的。