《企业网D1Net》11月27日讯

随着虚拟化应用的深入，虚拟化在企业界的部署十分普遍，然而，虚拟化在部署中存在相当大的风险，这也导致很多企业不愿意部署虚拟化，究竟虚拟化不是的风险几何呢？让我们用整合来测算一下吧。

借助虚拟化，我们显然能够整合资源。但是如果我们分析一下风险，就会发现这通常仅仅是害怕和不确定的心理，并不是数学上得到支持的风险。如果我们假设存在与上述例子中一样的风险，那么我们的一台服务器平均会带来仅仅一次总的网站停运，每十年一次。

将这与造成危害相当于2.5次总的网站停运的第一个例子比较一下，会发现虚拟化整合解决方案带来的风险只有传统解决方案的40%。

现在牢记一点，这基于这个假设：丢失一些服务意味着造成的经济损失大于丢失的那项服务的绝对价值，几乎总是这种情况。即使丢失的服务只是丢失了这一项服务，我们也只是得失相当，无需担心。

在很少见的情况下，丢失一个系统带来的影响也非常小，这通常是由于人们随机应变，面对失效系统，能够想到变通办法——比如要是即时通讯出了故障，人们只要转而使用电子邮件，直到即时通讯服务恢复正常。但是这种情况很少见，其影响通常仅限于多个系统中的少数几个系统;万一出现停运事件，大多数系统会带来极大的负面影响，比如企业资源规划(ERP)、客户关系管理(CRM)和电子邮件。

所以我们在这里看到的是，在通常情况下，把十项服务从十台服务器上迁移到一台服务器上通常可以降低我们的风险，而不是增加风险。而这纯粹是从硬件故障的角度来考虑的。不过，整合带来了可靠性方面的另外几个重要因素，它们对我们的案例研究会带来重大影响。

通过整合，我们可以减少需要IT部门加以监控和管理的硬件数量。服务器数量较少，这意味着可以把更多的时间和注意力放到剩余的那些服务器上。更多的注意力意味着，更有机会及早发现问题，有更多的机会准备好零部件。监控和维护工作改善了，可靠性也就更高了。

D1Net评论：

任何事物都具有两面性，虚拟化技术也不例外，优点和缺陷并存是正常的，然而，如果只把目光放在虚拟化的风险上，没有看到虚拟化带来的价值，从而不愿意部署虚拟化技术，是一件很大的损失，对于企业而言，部署虚拟化技术，关键在于利用价值，趋利避害。