理论上，多hypervisor管理工具听起来感觉很好。实际上，离满足需要还很远。

很多公司都在部署多个虚拟化平台降低成本，提升硬件与应用的互操作性等。因此，对于多hypervisor管理工具的渴望在增加，但在这个市场上，厂商与用户都面临众多挑战。

例如，hypervisor厂商从管理产品那获得了大量利润，所以他们对于向其他工具开放他们的虚拟化平台积极性不大。因此，多hypervisor管理工具一般只提供基本功能，例如开启与停止虚拟机。如果需要更多高级功能，你只有使用厂商定制的产品。

因此多hypervisor管理工具只是个高呼的梦想，或者厂商最终只提供一个可行的拥有高级功能的单个管理平台，跨多个hypervisor报道？我们的服务器虚拟化专家委员会对于未来的多hypervisor管理进行了讨论。

 Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock Medical Center

随着hypervisor功能都变得差不多，多数厂商开始在管理产品上做打算，以保护利益来源。如VMware vCenter, Microsoft System Center。

如果VMware制造出无所不包的虚拟化管理工具的话，等于承认了其他hypervisor的合法性。这会将VMware置于经济上很危险的位置。

微软的System Center Virtual Machine Manager（SCVMM）能管理VMware虚拟机，但必须有vCenter。SCVMM也不是真的能长期管理VMware虚拟机。如同过去的NetWare and Netscape，微软工具不能创建实际的互操作性。相反，它们帮助用户采用其他的微软产品。SCVMM已经提供一些跨平台亲和性，但其强项在于从其他hypervisor迁移虚拟机到Hyper-V。SCVMM 2012将扩展到支持思杰的XenServer，但关注点仍是迁移。

那么第三方选择呢？我发现第三方工具很难维持盈利，因为第三方厂商获得的应用程序接口有限，来自主要hypervisor厂商的直接利润有限。所以未来这种乌托邦式的管理方案形式严峻，因为公有云厂商会将易管理性作为主要的市场卖点。

Dave Sobel, Evolve Technologies

通过管理工具，厂商获益颇丰，提供有竞争力的差异化功能，所以他们会持续投入这种利基市场。但是，每个hypervisor都一直在添加新功能，让管理工具跟上步伐需要持续投入精力。虽然肯定有某个水平的功能平等，但希望有个完美的、单个管理平台的工具能跨多个hypervisor管理每个功能只是空想。

这个梦想能接近但不能到达，因为总有更多高级功能出现让你梦想破灭。

C.J. Metz, First American

很多厂商尝试打造多平台虚拟机管理工具，最明显的是微软的SCVMM。虽然多家厂商，包括微软自己都陷入这会改变管理市场的美梦，可我认为SCVMM 2012只能改变感觉。

SCVMM 2012是个让人印象深刻的产品，将集中虚拟机管理的概念提升到下一个阶段。当然，SCVMM完全能管理Hyper-V，它也包括管理VMware and XenServer架构的功能。SCVMM最显著的功能是使用VMware Template创建虚拟机的能力，并通过自助协议部署这些虚拟机。

底线是用户社区高呼管理多个虚拟架构的集中方式。我相信微软目前正朝着方向大步前进。不管最终走向何方，我坚持我们会看见一个合适的，集中管理平台出现在未来。

Shannon Snowden, New Age Technologies

我希望多厂商管理的hypervisor厂商遵循与竞争对手竞争的方式：每家厂商都能销售自己的支持产品、培训与服务。

除非hypervisor市场发生戏剧性变化，不然厂商之间还是界限分明。具体说来，可能就是VMware与其他任何一家厂商。VMware没有理由去开放，因为它拥有虚拟架构市场的大部分份额。其他的厂商包括思杰与微软，合作悠久，我希望这两家仍然保持友好关系。

随着混合云架构变得更受欢迎，将有更多机会让第三方厂商开发管理工具。他们将更有动机创新与销售管理多hypervisor的产品。长远看来，这些第三方厂商才最有可能提供多厂商管理方案。