接入层与汇聚层之间采用单星型结构，缺乏相应的保护手段；而汇聚层、业务层、核心层、骨干层之间采用双归连接，以实现路由的迂回保护。

    需求分析 该省分的宽带接入网采用传统以太网交换机构建。优化前网络状况如图1所示：

    1．可靠性差

传统以太网交换机组网时，考虑到扩展性问题，汇聚层以下的交换机采用单星型拓扑结构上连，没有保护路由，且占用大量光纤资源。随着IPTV、NGN业务的逐步普及，解决业务保护的问题已迫在眉睫。

    2．扩展性差

传统以太网交换机只支持4096个VLAN，由于受VLAN数限制，各汇聚交换机之间不能互联互通，整个城域网被分割成多个以太网孤岛（如图1所示），以达到重复使用VLAN资源的目的，暂时满足目前城域网对VLAN数的需求。虽可采用QinQ（StackVLAN），但也只是暂时缓解对VLAN资源需求的压力，实际可供运营商支配的VLAN数也只有4096个，且QinQ对网络扩大以后的广播风暴无能为力。另外，随着业务发展，网络规模不断壮大，生成树将不可避免地臃肿起来，STP/RSTP的收敛时间会严重影响服务质量。

    3．安全性差

传统以太网交换机无法将电信运营网络和用户网络进行隔离，所有电信运营网络的MAC地址和用户MAC地址被维护在同一个转发表里，且每个用户在转发表里需占用一条表项，使交换机的转发表非常庞大。用户网络的不稳定，会引起全网的不稳定，特别对于专线用户，其安全得不到保障。

    4．缺乏有效的管理手段

传统以太网交换机在2层始终没有找到有效的故障处理工具，来进行日常的故障诊断和定位，最多只能简单地通过IPPING的方式来验证端到端的IP层连通性；但是IPPING对于二层的故障定位无能为力。以太网要承担城域传送网的任务，必须具备符合电信级要求的管理维护手段。

    5．服务质量缺乏有效的保障手段

以太网传统的无连接服务质量，让数据采用最为经济高效的路径流过网络，同时也给确保服务提供和服务质量（QoS）满足实时应用需求的服务供应商提出了难题。

解决方案 本次优化采用北电公司的运营商以太网（CarrierEthernet，以下简称CE）解决方案。利用一台MERS8600（CE方案的核心设备）作为汇聚层以太网交换机，配置5台ESU1800（CE方案的远端接入设备）形成两个以太接入环，将市内5个端局的DLSAM及以太网专线业务汇集到中心局的以太网汇聚交换机。本次以太网接入环环保护方案示意图如图2所示。

在一期优化阶段，仍保持MERS8600与汇聚层交换机Aggregate-2的GE连接不变；同时分别增加一条到汇聚层交换机Aggregate-1和Aggregate-2的GE连接。为了保持Aggregate-1和Aggregate-2的VLAN号的重叠使用，新增的GE连接采用GEUNI接口，将到Aggregate-1和Aggregate-2的连接划在不同的VPN虚拟专用网（也称之为TransparentDomain）中，通过TDI（Transparent Domain Identifier）进行标识和区分，每个VPN内都可以有4096个VLAN号。

在城域内的5个分支局点布放以太网接入环的远端接入模块ESU1800，并与中心局的MERS8600上连形成两个环，环的主节点和次节点分别接到MERS8600的两块不同的ESM卡板上，实现卡板故障冗余，任意一块ESM发生故障，都不会影响业务。将5个分支局点的现有DSLAM、以太网VPN等业务割接到以太网接入环ESU1800上来。图3为IP城域宽带接入网优化的目标结构。