在科学技术的推动下，大数据已不仅仅是一种应用工具，而是撬动经济增长的“生产力”，催生了体量巨大的新兴产业。据易观国际统计，2015年，我国大数据市场规模达102亿元，2017年有望达到170亿元。申万宏源(000166,股吧)研究报告称，十年后大数据产业可撬动万亿元级的GDP发展。

大数据这个词，在当下非常火热。大数据除了自身就是一个巨大的产业之外，专家认为，其还可以在三个方面发挥作用:为创业创新提供新机遇，为欠发达地区创造赶超契机，助力社会治理能力的提高。一言以蔽之，大数据对社会经济发展的意义十分重大。

要让大数据充分发挥作用，首先要把数据做大。如果数据不够大，也就难称其为大数据，更难发挥其应有的作用。大数据不仅是经济“富矿”，更是战略资源。因此，企业舍不得放手，也舍不得共享。事实也是如此，现实中，企业“垄断”数据现象突出。BAT这三大巨头凭借其固有的互联网优势，掌握了大量数据。以第三方支付为例，阿里和腾讯就占据了中国市场九成的份额。对其他机构来说，要想获得这些数据必定难上加难。比如，高德地图被阿里巴巴收购之后，就不再向外界开放地图数据。

“拿走的数据多，贡献的数据少。”如果企业都只使用数据，却不贡献数据，必然结果就是大数据失去其应有的价值，沦落为一只好看的花瓶。笔者认为，要打破数据的“垄断”和“孤岛”，政府部门应该率先作出表率。

企业不愿公开数据，是经济利益使然。但政府部门也不愿公开数据，就不恰当了。一些政府部门缺乏公开数据的动力，有的是因“懒政”而让数据沉睡，有的则是利用数据已经开发商业化应用，因此不愿共享。北京市经信委自2013年起推动建设北京市政务数据资源网，至今仍有多家部门不配合提供数据。如果是因为“懒政”，那就必须把数据共享纳入政府部门考核；如果想获得经济利益，那显然是错误的想法。政府数据来自于公众，政府部门的职责在于做好服务，促进经济发展。政府不是市场主体，如果政府部门通过数据牟利，那就等于在干扰市场秩序，谋取小集体利益。往小处说，是违反了组织纪律；从大处说，是在阻碍经济的健康发展。因此，规范政府部门的行为，让政府部门成为信息共享的急先锋，是大数据发展的第一步。

在共享大数据上，对政府部门可以采用强制的办法，但对于企业，除了道义感召，更需要作出相应的经济补偿。对于大数据的使用者来说，付出一定的使用成本，也是理所应当。建立数据交易体系，或许是破解这一难题的最佳方法。

此外，在数据交易上，要允许共享的企业隐去最为关键的姓名、联系方式等，这不仅是出于保护企业商业机密的需要，也是保护公众隐私的需要。

综上，要让大数据足够大，还需进行更有意义的探索。