昨天，澳本聪针对XRP发布了多条推文，中心意思是：XRP是加密领域最大的骗局。抛开对澳本聪这个人的好恶感，在看了他的推文内容后，我所理解的他的依据来自两方面。一是来自美国SEC的监管。前两天，美国SEC对两家ICO企业Airfox和Paragon发起了处罚，罚款25万美元，两家企业将其ICO代币注册为证券并退还投资者资金。SEC处罚的依据是发行未注册的证券。如果按照SEC的规则，XRP也是属于证券。澳本聪认为，XRP接下来很大可能会面临SEC的监管。

二是来自银行的不确定性。在9月底的时候，Ripple官网进行了一次更新，Ripple解决跨境支付的方案发生了一些变化。XRP是加密领域最大的骗局?之前的三种方案变成了两种访问级别，这两种访问级别都可以通过XRP立即解决交易。未来Ripple的跨境支付方案会是这样：一端以美元、欧元、日元等货币付款，转换成对应的XRP后发送到另一端，另一端再将XRP转换成对应的墨西哥元、菲律宾比索、泰铢等货币，完成跨境支付。

意味着，未来XRP将会在跨境支付中扮演重要的角色。但是问题是，XRP是一家民营企业发出的代币，且非常集中。银行敢不敢大胆地大规模使用XRP进行跨境支付?站在投资的角度看，一个能够被大规模使用且能产生利润的数字货币无疑是一个完美的投资选择。

所以，在近期币市持续低迷的市场环境下，在越来越多的银行和支付机构采用Ripple的跨境支付方案的情况下，XRP几乎走出了独立行情。同样从投资的角度看，代币的集中和发行的中心化不完全是值不值得投资的判断标准之一。

在股市，新股上市的时候，绝大多数的股份是集中在投资方和公司高管手上的，但看好的依然看好。我们之所以认为集中的代币不是好的代币，那是因为经历了太多被项目方砸盘跑路的事情。砸盘跑路的项目方代币都很集中，但不意味着代币集中的项目方就一定会砸盘跑路。

再说银行与监管。在与Ripple合作的银行中，不乏富国银行、美国合众银行、美国大通银行、PNC这些美国本土的中大型银行。这些银行在考虑和Ripple合作的时候，会想不到Ripple可能面临监管的问题吗?在Ripple面临监管风险的时候，这些使用Ripple跨境支付方案的银行在得到便利之后，会不会成为Ripple摆脱风险的助力呢?我觉得是很有可能的。投资永远是一件风险与收益共存的事情，在我看来，XRP面临的风险远小于其他山寨币。