2014年大屏显示市场的整体形势可以概括为“三高一低”：三高是指，小间距LED屏、液晶拼接屏、工程投影的市场规模创新高;一低则是指，DLP拼接屏产品的应用创新低。

对于三高一低还可以有另一种解释：工程大屏行业总销售显示面积、应用范围和利润额创新高，而DLP拼接行业则在以上三个数据上表现不佳。

针对以上行业变化，很多人肯定想问一个“为什么”?笔者认为，原因至少有以下几个方面。

第一，DLP拼接自身主要面对高端市场。这是由DLP拼接产品的高品质和高价格共同决定的。然而高端大屏显示市场却具有总需求有限、客户分布相对集中的特点。这一特点直接使得很多DLP拼接企业对某一行业的采购波动“极为敏感”。例如一些企业市场侧重于电力和电网行业。而这两年来电力电网行业处于改革风口，项目多有迟滞，就影响了相应企业的收入。

DLP拼接企业依赖的高端市场的核心是政府采购、国企和国有事业单位。改革预期、更严的审计监管、反腐败预期等因素都成为了这些行业应用短期萎靡的原因。同时，国内大宗产品产业产能过剩和全球经济的低迷、以及2014年以来的全球通货紧缩预期，使得国企这个高端DLP大屏核心用户的项目步伐必然减慢。

以上这些因素，统统可以称为“高端壁垒”：或者说成就DLP拼接辉煌的是其高端特性，现在造成其行业低迷的也是其高端特性。

第二，竞争者在提供日益丰富的新选择。DLP拼接产品主要面临的竞争产品包括PDP等离子拼接(2014年仅央视就有十余个演播厅项目被60寸1毫米间距等离子拼接产品拿下);3.5MM的液晶拼接产品(在中西部地区，液晶拼接以更低的成本价格获得了很多高端项目的欢迎;在东部发达地区，企业级应用中液晶的成本优势也打动了很多客户);1.5mm点距以下的小间距LED屏(小间距LED屏的优势是色彩和亮度，在数字告示、文化传媒、会议室等领域该产品建树颇丰)。

以上提到的三个竞争性技术，均在最近两年取得了很大的技术突破，并且拥有相对于DLP拼接的很多特有优势。这种局面在DLP拼接墙历史上从未出现过。新的竞争格局，使得DLP拼接产品不得不放弃一些“次优势市场”。典型表现是，DLP拼接巨头们纷纷引入小间距LED或者LCD拼接等新产品线。

第三，DLP拼接企业自身对市场竞争态势发展的反应速度较慢。大多数DLP拼接企业的市场规模都很有限，其产品销售具有客户和行业分布高度集中的特征。这使得DLP拼接企业很难及时感受整个产业的“冷暖变化”。事实上，DLP拼接企业总是被动的防御市场变化，而从未实现过主动的战略出击。

情报、产业感知能力和战略决策力的不足，主要由DLP拼接行业自身碎片化的市场分布、从业企业的规模有限、以及产业传统发展经历比较稳健等因素决定。这使得，DLP拼接企业没有能够制定合理的风险规避策略，造成了2013年以来的被动局面。

D1Net评论：

总之，DLP拼接行业已经处于“跌势”状态：作为竞争者，小间距LED的代表企业之一，利亚德已经喊出“替代DLP拼接70%”市场份额的口号。对于dlp拼接这已经不是“狼外婆在敲门”，而是“狼外婆已经进屋”的时刻。