摘要 : 不管从经济角度，法律角度，还是互联网生态角度与用户角度，微信都应有大格局。

最近，很多网友发现，微信上无法搜索到涉及Uber的文章，发朋友圈涉及Uber时，也仅仅自己能看到，而且，相关的公众号也处于封禁状态。对此，微信方面回应表示是“统抖动导致误拦，目前部分已修复。”不过，网友验证发现，问题并未完全恢复，在“添加好友”、以Uber为关键词搜索，或与相关公号互动时，仍然存在一些问题。

对于微信方面给出的技术故障的说法，优步中国并未采信，发文讽刺所谓的“系统抖动”已经有三个月之久。早在今年3月，优步中国、Uber招聘和优步在北京、上海、广州等9个城市20多个服务型平台公众号都被封禁，微信方面给出的理由是：涉嫌诱导分享。

这个理由让人想起了快的。在滴滴与快的的合并之前，阿里系的快的与腾讯系的滴滴之间竞争激烈。今年2月，快的打车对外发布了“关于遭腾讯微信封杀的声明”，质问微信平台，同样是在微信分享打车红包，“腾讯旗下某软件”可以畅通无阻，而快的打车却被百般阻挠。对于快的打车的声明，微信方面表示，快的“恶意营销”，涉及诱导分享。随着滴滴与快的的合并，这个问题自然消失，而如今，又再次在Uber身上重演。

差不多在同一时期，微信以涉嫌侵权为理由，封杀了网易云音乐、虾米音乐、天天动听等音乐播放器，当这些播放器有分享到微信的行为时，会跳出“由于当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容，无法分享到微信”。对此，网易云音乐正面指责微信，而微信则以捍卫正版的理由予以回应。再往前溯，2013年10月，阿里巴巴推出来往对抗微信，微信封杀了来往转到微信的链接，让来往在微信上绝迹。7月底，微信封杀了一些针对淘宝商品和商家营销的公众账号，其目的显然在于不希望微信成为淘宝的流量入口。

不过，这种封杀的行为也并非腾讯一家。阿里投资的新浪微博手机客户端也不能分享到微信。不仅如此，从去年开始，点击微信上的淘宝链接已经无法正常跳转到淘宝店铺中，页面显示“阿里巴巴屏蔽了来自微信的浏览请求”。对此，淘宝方面解释称这是因为接到不少用户反映，通过微信朋友圈或者营销号发来的链接进入伪造淘宝店，掉入钱物两空的陷阱，出于安全考虑，手机淘宝关闭微信通道。这一通道至今未重启。微信方面也通过微博回应称，淘宝这种强制封杀的做法，伤害了用户的沟通体验。

今天的中国互联网巨头，各有各的优势，但遗憾的是，在安全、规则、技术故障的名义下，这些优势成为相互封杀的武器。这不应该是中国互联网应该出现的局面，企业家们应该有更加包容的大格局。

这个格局首先源于常识。从经济学上看，双寡头、三寡头竞争模式，是一种相对稳定的模式。在这个模式下，领先的两家或三家，占据了市场的绝大部分份额。寡头竞争模式中的企业体量都非常庞大，它们之间会发展出一种默契，不会有企图吞掉对方的价格战，市场份额也不会急速变化。市场中有很多这样的例子，波音与空客、耐克与阿迪达斯、英特尔与AMD、Nvidia与ATI、还有最著名的可口可乐与百事。这些企业相互之间不会有大的价格战，保持着平稳的发展，甚至，还需要对方，以免触发反垄断法——反垄断法》中禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为。从这个角度看，包容的格局源于对法律风险的清醒认识。

今日中国的市场经济，处于朴素自由与权力管制的双重影响之下。一方面是权力管制的市场，在文化、出版、网络、出租车等等行业中，管制无处不在，与此同时，在另一方面，劳动保护、市场垄断、工会等方面又处于一种非常原始的、朴素的、野蛮的市场经济状态，野蛮而又生机勃勃地生长着，促进着中国经济的迅速发展。但是，只要市场不断发展下去，社会也将跟随发展，法治也会进一步完善，在法治驱除权力的同时，也必然会影响朴素、原始的自由市场。这就意味着在呼吁破除管制的时候，原有的原始的、朴素的、野蛮的市场经济状态也必不可持续，最终会回到法治的轨道。

这个包容的格局还来源于对互联网生态的认识。生态一词，是现在互联网，特别是大公司的热门词汇，大家都要做生态。如果一个生态，只是对内开放，对外封闭。一个生态不顾消费者的体验，那么，这就不是生态，而是一吞食附则在上面的所有生物体的怪兽。当这一点通过很多迹象显示出来，令人畏惧，就不可能成长为生态。

这个格局还来源于对产品公共性的认识。某种程度上看，今天的微信与腾讯，已经是人们离不开的生活工具，人们在这上面交友、工作、娱乐，无数的个人信息在上面产生、存储。这就要求作为平台的应用具有公共性。

在最近的一篇文章中，有人谈到GOOGLE的非搜索部门，也要招聘专业人员来针对谷歌搜索引擎进行优化，而不是打一个电话，或一封邮件，要求自家的搜索引擎给点照顾。这种严格的规则之上，才会有让人放心的公共性。否则，为了兄弟部门的利益就可以破坏规则，那么为了其他的什么利益，会不会牺牲用户的数据与隐私呢？这个逻辑，正是Uber在声明中表示“腾讯微信拥有数以亿计的用户，“系统抖动”不但损害用户体验，更关涉用户的信息和财物安全”的暗含意味。而且，在此前运营商向微信收费的风波中，正是因为微信的公共性，它赢得了强烈的舆论支持，如果放弃了自身的公共性、学着国企搞垄断，那它怎么面对运营商的垄断联盟呢？

最终，这个格局应该来源于对市场，对用户的尊重。消费者始终是一切商业利益的来源，为了短期的利益而无视消费者体验的下降，最终，损害的会是自身的长期利益。微软当年的而行为，并没有维护住自己浏览器的地位，时至今日，IE浏览器已经彻底的没落了。更令人感叹的是，微软在移动互联网领域的落后与GOOGLE的崛起，某种程度上看，这是否意味着不正当的利用市场垄断地位，正意味着企业家进取精神的丧失。