近期有报道称，Twitter正考虑将消息长度限制放宽至1万个字符。这引发了激烈争议。许多用户并不希望Twitter做出这样的改变，而发行商也担心，Twitter未来将变成另一个必须关注的内容分发平台。

外界猜测，Twitter的“长消息”将类似于“关联文章”。用户可以主动选择是否展开。因此，这非常类似Facebook的Instant Articles。这些内容原生地存在于社交媒体平台，而非通过链接方式呈现。

美国媒体Slate认为，这是Twitter的“围墙花园”策略。关于Twitter将如何使用这一功能，这带来了更多疑问：

- Twitter是否将鼓励发行商在消息中发布原生内容？如果是这样，Twitter是否会像Facebook一样，允许发行商在其中插入广告？

- 用户是否可以在长消息中插入照片和视频？用户是否会获得不同的布局选择？

- 关于用户阅读长消息的情况，发行商能否获得分析数据？而这些数据是否兼容行业标准工具，例如谷歌Analytics？Facebook提供了这种功能。

- 如果所有人都能发布长消息，那么平台是否会受到不利影响？或者说，用户可能会试用几次这一功能，随后就完全不再使用？

关于这一功能，Twitter目前仍处于投石问路的阶段。在推出Instant Articles之前，Facebook与发行商的接触长达一年时间。在做出这样的重大改变之前，Twitter了解用户反应是一件非常自然的事。

如果Facebook向发行商提供了一款强大的工具，那么用户可能不需要离开Twitter服务，就能查看日常新闻报道。

然而，如果这是一款完全免费的服务，无法确保内容作者在发布优质内容后获得回报，那么长消息功能很可能无法获得成功。

如果Twitter认为，长消息功能更类似博客平台，而非发行商工具，那么与功能更强大的Medium相比，人们为何要使用这一功能？

长消息功能最终可能会得到一定程度的应用，例如当明星们需要发布较长的公告时，或是当记者需要现场撰写报道时。但如果Twitter希望吸引发行商的参与，促使发行商利用这一功能发布原生内容，那么除了放宽字数限制以外Twitter要做的还有很多。