Facebook的“新鲜事”很长时间以来都作为一种个性化的"报纸"而存在，它收集故事、图片、过去一两天的状态更新，让你可以在任何时间回顾。而在某种意义上，其他新的社交应用，比如Twitter和Snapchat则并非如此。

你的Twitter实时更新，而朋友的Snaps则往往意味着需要你立刻响应。但是Facebook发布的内容则不是这样，因为“新鲜事”的算法优先考虑相关性，而不是及时性。你在你的页面上看到的头条消息，可能是八小时前发布的，也可能是五分钟前发布的。

但是在去年12月，Facebook迈出了改变的一步，它推出了视频直播。这给了用户向朋友们广播的能力，并且可以得到实时的反馈和评论。

公司表示，这个产品初步来看获得了预期的成功。但是有一个问题是：如果像处理其他视频一样处理直播视频，“新鲜事”的算法系统就很容易将把已经结束的直播视频推送给相关用户。

周二，Facebook宣布了一个好办法，来解决这个问题。下面就是Facebook在他们的“新鲜事”新闻博客上发布的一段内容：

“现在，越来越多的人在观看直播视频，我们正考虑将直播视频作为一种新的内容类型，和一般视频不同的类型，然后研究如何将它排进大家的“新鲜事”里。作为第一步，我们正在制作一个小的“新鲜事”更新，这样Facebook的直播视频就能于正在直播的时刻，出现在大家的“新鲜事”上面，而直播结束的时候，再沉下去。同一个视频，直播时吸引到的关注时间是非直播时的三倍。这说明Facebook直播视频的最大乐趣在于“直播”的时刻，而非直播的内容本身。”

总之，Facebook的算法现在将把直播视频的加权在直播时提得更高，让它在正直播时，更容易出现在你的“新鲜事”里。一旦他们不再直播了，算法系统将会把它像普通视频一样对待。

这是如此明显的一个变化，以至于你会忽略为何Facebook没有一开始就这么做。我的意思是：直播视频当然在“直播”时效果更好，你懂的。

我曾说过，Facebook的“新鲜事”算法系统，在进行每一个更改的时候都会进行密集的测试和权衡。所以Facebook并未轻易修改代码去适应用户，而是一直等待着，观察用户如何使用视频直播，等到收集到足够的用户数据，才最终行动。

Facebook的变化是值得我们关注的，因为它相信直播视频，像此前的本地视频一样，可以在短时间内成为“新鲜事”的重要组成部分

。这也意味着Facebook进入了一个有着若干竞争对手的游戏之中，这些对手包括Twitter（通过Periscope功能）和Amazon（通过Twitch功能），而且已经初获成功。扎克伯格被称为“痴迷”于在Facebook应用中使用直播视频。这也难怪，Facebook宣称视频将会成为其最主要的内容。

最终，这些改变可能比我们看到的更多。在Facebook发布的内容中，除了视频流，未来还有其他内容可以从相似的算法调整中获益。例如，原先的算法中，你想告诉朋友，你买到了今晚演出的票？如果让他们即刻看到你的消息，那可是需要一点运气，通常他们可能在你已经看完演出最后返场的时候，还没看到你发布的内容。想要分享你对刚播出的《单身汉》的看法，或者分享你支持的球队在“疯狂三月”（NCAA锦标赛的大部分比赛都在3月份进行）比赛中绝地反杀？那最好先把背景介绍清楚，因为等好几个小时后，朋友们看到你这些状态时，早就无感了。

和朋友们对正在发生的事情展开互动，已经成为Twitter的优势，也是它的商机：广告商喜欢渗透到这些讨论当中，比如奥利奥的超级碗广告。在那些希望Twitter成长为像Facebook一样规模的投资者的预期里，Twitter已经表现得步履蹒跚了。Twitter优势现在非常脆弱。但是只要还有现场活动，它仍然会是发布与讨论的大平台，特别是直播流越来越深入地嵌入我们的网络和互动。

Twitter并不是社交直播流盛宴的第一个入场者，一个名叫Meerkat的新兴公司抢在Twitter的Periscope之前成为第一。但是Twitter用它的规模和影响力，让它的产品迅速超过了其他同类竞争者。你猜，Facebook会不会也这么做？

今日的Facebook，是网络时代的个性化报纸。明日的Facebook，将会是网络时代的有线新闻。

本文由百度新闻实验室（baidunewslab）独家编译，原文载于www.slate.com，版权归原作者所有，转载请注明来源。