事实上，这些内容供应商如今非常依赖于靠Facebook的大量用户来提升他们的网络流量和广告收入。对于Fb这次的算法革新，有些内容可能成为“赢家”，被Fb及一众供应商推上人生巅峰；有些却可能一蹶不振，跌入低谷。我们特地总结了这场“革命”中可能的赢家和输家，一起来看看吧~

赢家

WINNER

Facebook信息流（News Feed）算法的变化在于，用户看到来自诸如BuzzFeed和《纽约时报》等非实际人帐号所发布帖子的内容就会越来越少，Facebook更希望用户能够看到更多来自实际人所发布的帖子，例如用户的堂兄弟姊妹或大学室友等。人们更倾向于从他们认识的人那里分享东西。所以，我们只能假设内容供应商提供优质的内容会取得更高的分享率。

LittleThings 网站中的一些正能量新闻的关注度较高，负面新闻则少有问津。“军人回家团聚、为孩子们筹集资金购买假肢等消息的分享率最高”，LittleThings 的CEO乔（Joe Speiser）说道，“但是像飞机失事这类新闻的关注度并不高。”‘

同时，Facebook把目光聚焦在视频方面，他们赞助某些内容供应商去制作网络直播视频。从Mashable（互联网新闻博客）到纽约时报，已经有多家内容供应商根据Facebook的算法做出相应调整。

Facebook给内容供应商付费，以便他们能够根据需要制作直播视频内容：根据Digiday NewsWhip的数据分析，视频的价钱是文章共享链接的7倍。只要Facebook看好视频的前景，BuzzFeed, 、Upworthy 、NowThis这类的内容供应商便会继续在视频上押下重注，以期持续获利。

Facebook鼓励内容供应商们直接将内容发布到社交网络上面。也许是因为Facebook支持内容并致力于提高下载速度，NewsWhip发现，较内容供应商们提供的老式链接而言，人们更愿看些优质内容。Facebook 的Instant Articles快速读取文章的特性，会吸引更多的内容供应商，因为他们的内容和新闻提要会得到更高的点击率。

失败者

ALSORAN

依赖Facebook获取流量的某些大型网站可能会受到影响，但他们仍旧手握很多资源来构建直接受众，从其他平台获得流量，同时也会与Facebook展开密切合作。

而一些中小型的内容供应商则会受到较大冲击，首先他们从Facebook那里获得的流量会明显减少，所以他们不得不为此做些改变。首先获得观众很少,所以他们也会天气的变化。垂直旅游网站Skift的创始人阿里（Rafat Ali）表示：“如果你是一个极度依赖Facebook的小型内容供应商，那你就完蛋了。但如果你是一个像Skift这样的垂直领域小型供应商，并且Facebook有你的一小部分受众，那就仍有转机。”

信息流的最新变化似乎对基本的倒金字塔式新闻风格越来越不重视。但这并不意味着所有新闻都注定失败。NewsWhip显示，原创的、新颖的报道还是会引起读者的强烈兴趣，在细分领域也会引发共鸣。

《波士顿环球报》社交媒体部的主任Matt Karolian表示：“详细的经历可以更好地帮助读者表达自己的身份或意见。对媒体来说，能够让用户与自己的亲朋好友紧密联系已变得愈发重要。无论内容长短，那些发布消息的人可以随时和朋友谈论自己身边的事。长和短的,发布的故事人们可以谈论与他们的朋友和你将会很好。“普通的新闻公告就不太能做到这点。

本文由百度新闻实验室（id：baidunewslab）独家编译，原载于digiday.com，转载请注明作者和来源。