自从9月以来，忙于转型的IBM不断成为新闻的焦点，也让业界对其未来的走向充满了好奇。9月底与联想正式未完成x86服务器业务的交接，可以说是年初该事件初始发布的一个收尾，而真正引起业界新的猜测热情的则是10月20日，IBM宣布将芯片制造业务（IBM称之为微电子业务，Microelectronics Business，在财报中称之为半导体OEM与制造业务）移交给著名的芯片代工厂商GLOBALFOUNDRIES，之后的21日IBM公布了第三季度财报，其利润大幅度同比下滑99.6%，只有1800万美元。两个只差一天的新闻，激起了很多舆论的声音，其中一个主要的讨论方向就是IBM的芯片业务的未来发展以及IBM硬件到底还行不行，今后还会卖哪部分业务。

有关IBM最新一季度的财报解读，我不想再多言了，这方面的金融与财务专家已经分析得很透彻了，其中的重点就在于：IBM这个季度的持续运营业务净利润实际为34.55亿美元，然后对冲了34.37亿美元的非持续运营业务净亏损，所以最终的净利润才为1800万美元。这里所谓的非持续运营业务（Discontinued Operations），可以理解为是公司发生的与生产经营无直接关系，以及虽与生产经营相关，但由于其性质、金额或发生频率，影响了真实、公允地评价公司当期经营成果和获利能力的各项收入、支出。也就是说在主营（连续经营的）业务方面IBM并没有亏损，但在资产处置与相关业务终结方面，则出现了34.37亿美元的税后净损失，而这与剥离芯片制造业务有直接的关系。要知道，这次剥离的操作不仅仅是IBM要在未来3年内支持15亿美元给GLOBALFOUNDRIES，还包括IBM原有的完整的半导体工厂与相关的数千个专利组合，以及5000余名IBM的员工。在这次交易中，IBM并没有得到一分钱，所换来的是未来10年的处理器供货保障。

事实上，2014年前9个月，IBM的非持续运营业务的净亏损额为36.98亿美元，只是在第三季度出现了34.37亿美元的巨量亏损，大家想想都能明白，就主营业务而言，以IBM现有的实力，即使IBM CEO罗睿兰女士一个季度啥也不干，仅凭业务惯性，IBM也不可能在一个季度里亏掉这么多钱。

好啦，有关财务方面的分析就此打住，我们还是看看IBM这次到底卖掉（或者说倒贴出去）了什么，又获得了什么？

IBM为什么要卖掉芯片生产业务？

在历史上，IBM的半导体生产工艺是业界非常著名的领导者，老一些的IT人士都应该记得当初AMD在对抗英特尔时，就获得过IBM的大力支持，其所提供的SOI（硅绝缘体）技术让AMD的Athlon家族受益匪浅。但是，由于IBM半导体工厂长期以来主要为自家产品服务（POWER处理器、System z处理器、PowerPC处理器以及相关的外围芯片等），基本上并不像代工市场开放（当时的AMD有自己的半导体工厂，它也是如今GLOBALFOUNDRIES的前身），所以当IBM自有产品逐渐被边缘化之后，其半导体工厂的收入也必然每况愈下。这一过程大家不难体会到——2005年，苹果公司弃用IBM与摩托罗拉生产的PowerPC处理器，全面改用英特尔的x86处理器生产新的苹果电脑；2006年，索尼公司推出第三代Playstation游戏机（PS3），采用了IBM、索尼、东芝联合开发的Cell处理器，而这个处理器主要就是由IBM生产，而当时其他两个主流游戏机任天堂的Wii与微软的XBOX 360也都采用PowerPC架构的主处理器，一时间IBM成为了游戏机界背后的老大（虽然IBM并不负责为任天堂与微软供货）。然而到了2013年，新一代游戏机上市时，大家发现x86成为了索尼与微软新的选择；2009年，随着英特尔新一代Nehalem架构至强处理器（至强5500）的上市，存储系统中的主控CPU也加快了脱离PowerPC的步伐，时至今日这一市场的主流系统已经是x86的天下。而IBM自家的POWER服务器，其出货量在2011年第一季度之后也不断萎靡，到了2012年第1季度则呈现零增长，从此往后就再没有正增长过。