SDN可以说是近两年来是网络和通信业界中的一个非常火热的话题。作为未来网络的趋势，谷歌这个成功的例子一直为业内人士所津津乐道。

在2013全球SDN与开放网络高峰会议，众多嘉宾和厂商代表纷纷讲述了SDN的优势以及在自己网络和产品中的应用情况。而对于使用了SDN会带来一些问题，宽带中国专家委员会的主席邬贺铨院士表达了自己对于SDN的见解。

邬贺铨院士指出，目前互联网面临可扩展性、可管理性、移动性、泛在性、绿色化的挑战。面对挑战，互联网需要反思并寻找解决之路。所以，关于下一代互联网和未来网络的研究应运而生。国际上有很多这样的研究，大概是两条研究路线，一条叫Evolution，一条叫Clean Slate。哪一条路线离我们希望的目标更近，现在还不好说。ITU对未来网络的看法有它的定义，它把未来网络的主要特征全部归纳为对服务、数据和环境的感知，它认为未来网络重要的是能解决对服务器、数据等的感知上面。

ITU运维网络演进有两条路线，它把SDN作为近中期的解决方案，把网络虚拟化作为长期的解决方案。SDN是网络虚拟化一个很重要的支撑，是网络虚拟化的一种形式，强调控制面跟数据面的分离，但是网络虚拟化不仅仅是指SDN。

网络为什么要虚拟化？我们很难预测出未来各种各样的需求和服务方面的持续的变化，为了使得网络更灵活，所以提出网络要虚拟化。现有的路由器实际上既有转发功能，也有控制功能，也有应用服务的一些控制功能。虚拟化最常用的做法是将这些功能转化和控制分离，组成一个网络操作系统，然后通过把应用提到上边并通过网络操作系统的控制，使底层所有的分散资源变成一个公共的资源，使得原来刚性的网络相对来讲可以实现灵活性。

演讲中邬贺铨院士还阐述了对SDN的一些看法：“一是SDN究竟是无连接的还是面向连接的。传统电信网工作是在面向连接的，有很强的信令功能，控制面跟数据面是分离的，有集中的控制面，当然另外还有管理面。那么，互联网工作是在无连接模式的，传统的互联网控制跟数据面是合一的，很难把这两者分开。SDN是基于控制面和数据面分离的模式，在SDN里头我们是走无连接的路，还是走面向连接的路。如果是面向连接要有单独的信令系统。”

“二是SDN究竟是控制面还是管理面。要实现物理跟逻辑的转发和分离，只需发挥管理面的功能，在传送网上自动交换，它没有信令，是通过网管实现控制和传送的分离。当然，用管理面来操作是很难做到实时的，用信令控制是可以实时的，不过传统电信网不是用使用信令而是控制话音，而且只在话音的连接建立和拆除的时候才发挥作用。互联网上如果引入信令，在无连接的情况下，这个信令是不是只能针对每一个包来操作？如果这样信令工作量就很大了。”

“三是SDN究竟是大网还是小网？SDN基本是伴随IDC起步的，用在大网上SDN能够立足于全局的优化，如果不用SDN原来每个路由器是最短路径优先，独立选路，根本不考虑全局。用了SDN可以有利于全局优化，路由器只是简单的执行转发功能。但是，用在大网上，网络的计算量很大，信令是复杂的，有可能不收敛，会不会引起网络振荡？我们现在大部分SDN原来最早用在数据网上，当然现在据说也有一些运营商现在在做。SDN强调控制面是集中的，究竟是全网集中一个，还是分为几个控制域？这里边我觉得也是值得研究的。”

传统的电信的核心网主要是转发和传送功能，跟业务关联不大，这个时候采用SDN的还有优势么？因为管理的原因，跨运营商的SDN很难实现。还有SDN是现有网的改造还是革命？SDN的实现可以在跟现有IP不同的体制上，也可以在现有IP体制上实施。因此没有必要等到未来网络的时候再用SDN，现在应该更多的聚焦在现有网络体制上怎么应用SDN的方法。

总之，在无连接的互联网上，引入SDN对互联网会带来很多新问题，其效果如何有待检验。我们在看到它的好处的同时，也希望SDN的研究能解决这些问题。“在CCSA的标准研究项目里头我们已经部署了有关SDN的研究，在CNGI的试验网项目里头也开展了有关网络智能控制的研究，中国互联网协会，很多互联网的ICP他们在自身的网络里头使用了SDN，当然也关注SDN会对整个互联网的业务应用带来一些什么影响。在国家的重大科技专项里头也部署了基于SDN的移动互联网研究，我认为SDN的研究还需要多方面的合作，包括跟国外的合作。”邬贺铨院士说。