根据毕马威对300名美国金融高管的调查，投资者要求展示GenAI投资回报率的压力显著增加。对于90%的企业而言，在2025年第一季度，投资者压力被视为“重要或非常重要”的展示ROI因素，这一比例较2024年第四季度的68%大幅上升，这表明市场对可衡量回报的需求强烈且不断加剧。

同时，贝恩资本风险投资公司对50名CFO的调查显示，79%的CFO计划在今年增加AI预算，94%的CFO认为GenAI能至少为一项财务活动带来巨大益处，这揭示了CFO们当前衡量AI价值的一个显著模式：那些已采用GenAI工具的CFO报告称，他们主要通过效率提升看到了初步回报。

“我们创建了一个自定义工作流程，自动化供应商识别流程，以快速准备日记账分录，”Fanatics Betting and Gaming的CFO安德烈亚·埃利斯(Andrea Ellis)表示，“这一过程过去在月末结账时需要20小时，而现在每月仅需2小时。”

Mercury Financial的CFO杰森·怀廷(Jason Whiting)也认同这种对效率的关注：“总体而言，最大的好处在于提高了分析速度。GenAI并未取代任何东西，但它使我们的现有流程和人员变得更出色。”

但CFO们现在正超越简单的时间节省，寻求更具战略性的应用。

贝恩的数据显示，CFO们对将AI应用于“历代技术都未能解决的长期痛点”最为兴奋。Flywire的CFO科斯明·皮蒂戈伊(Cosmin Pitigoi)解释道：“基于大数据集进行趋势预测已经存在很长时间，但问题始终在于模型解释预测背后假设的能力。AI不仅能帮助预测，还能解释哪些假设随时间发生了变化。”

这些近期调查表明，CFO们正成为AI投资的主要把关者，然而，他们仍在开发必要的财务框架以正确评估这些投资，那些首先开发出稳健评估方法的人可能会获得显著的竞争优势，那些未能做到的人可能会发现，他们对AI的热情超出了他们衡量和管理回报的能力。

效率指标：AI价值的第一波捕捉

财务部门捕捉AI价值的第一波主要聚焦于效率指标，CFO们优先衡量那些能带来即时回报的可量化时间和成本节省，这种对效率的关注代表了AI实施的易得成果——清晰、可量化的好处，易于追踪并向利益相关者传达。

硅谷金融科技公司Drip Capital在其贸易融资业务中实施AI的例子便体现了这一方法。据首席商务官卡尔·布格(Karl Boog)介绍，“到目前为止，我们已经将产能提升了30倍。”通过自动化文档处理和利用大型语言模型(LLM)增强风险评估，该公司实现了70%的生产力提升，同时保持了对复杂决策的关键人工监督。

毕马威的研究表明，这种方法在零售业等其他行业也很普遍，一家零售公司审计委员会主任指出，自动化如何提高了运营效率和ROI。随着财务领导者寻求用切实的生产力改进来证明其AI投资的合理性，这种观点在各行业中得到了共鸣。

这些效率提升直接转化为底线收益。从保险到石油天然气等各行业的公司报告称，AI有助于识别流程低效之处，从而带来显著的企业成本节省和费用管理改善。

除了简单的成本降低外，CFO们还在开发更复杂的效率指标来评估AI投资。这些指标包括比较AI实施前后时间线的完成时间比率、衡量资源支出减少的成本每笔交易分析，以及跟踪团队成员如何从手动数据处理转向更高价值的分析工作的劳动力小时重新分配指标。

然而，领先的CFO们认识到，尽管效率指标为初始ROI计算提供了坚实基础，但它们仅代表了AI潜在价值的开始。随着财务领导者对衡量这些直接回报的信心增强，他们正在开发更全面的框架来捕捉AI的全部战略价值——远远超越了早期采用阶段所特有的效率计算。

超越效率：新的财务指标

随着CFO们超越对AI驱动效率提升的初步迷恋，他们正在开发新的财务指标，以更全面地捕捉AI的业务影响。这种演变反映了AI投资方法的成熟，财务领导者正在采用更复杂的评估框架，以与更广泛的业务目标保持一致。

调查显示，主要ROI指标出现了显著变化。尽管效率提升仍然重要，但我们看到生产力指标现在正超越纯粹的盈利能力指标，成为2025年AI计划的首要任务。这代表了CFO评估价值方式的根本性变化，聚焦于AI增强人类能力的潜力，而不仅仅是降低成本。

价值实现时间(TTV)正成为投资决策中的一个关键新指标。只有约三分之一的AI领导者预计能在六个月内评估ROI，因此在比较不同AI机会时，快速的价值实现时间成为了一个重要考量因素。这一指标将帮助CFO们优先选择能快速带来可衡量回报的项目，同时建立企业对更大规模AI计划的信心。

数据质量测量将越来越多地纳入评估框架，64%的领导者认为数据质量是他们面临的最大AI挑战。具有前瞻性的CFO们现在将数据准备情况评估和持续的数据质量指标纳入其AI商业案例中，认识到即使是最有前景的AI应用，如果没有高质量的数据输入，也会失败。

采用率指标也已成为AI评估的标准。财务领导者跟踪AI工具在各部门中的使用速度和广度，将其作为潜在价值实现的领先指标。这些指标有助于早期识别实施挑战，并为是否需要额外培训或系统修改的决策提供依据。

“最大的好处在于提高了分析速度，”Mercury Financial的杰森·怀廷指出。这一观点代表了从简单效率指标到更复杂价值评估的桥梁——认识到AI的价值往往不在于取代现有流程，而在于增强它们。

一些CFO正在实施全面的ROI公式，其中包含直接和间接收益(VAI咨询公司)：

ROI = (净收益 / 总成本)× 100

其中，净收益等于直接财务收益加上估计的间接收益，再减去总投资成本。这种方法承认，AI的全部价值既包括可量化的节省，也包括无形的战略优势，如改进的决策质量和增强的客户体验。

对于AI实施更成熟的公司而言，这些新指标正日益标准化，并纳入常规财务报告中。最先进的企业现在制作AI价值记分卡，跟踪多个维度的表现，直接将AI系统输出与业务成果和财务结果联系起来。

随着CFO们完善这些新财务指标，他们正在创造一个更细致的AI真正价值图景——一个远远超越了早期采用阶段所主导的简单时间和成本节省的图景。

摊销时间线：重新调整投资视野

CFO们正在从根本上重新思考他们如何摊销AI投资，开发出承认这些技术独特特征的新方法。与具有可预测折旧计划的传统IT系统不同，AI投资往往产生随着系统学习和改进而增加的回报。领先的财务高管现在从可持续竞争优势的角度评估AI投资——询问的不仅是“这将节省多少钱?”，还有“这将如何改变我们的市场地位?”。

“ROI与AI成熟度直接相关，”毕马威指出，该公司发现61%的AI领导者报告的ROI高于预期，而初学者和实施者中只有33%。这种相关性正促使CFO们开发更复杂的摊销模型，预期随着AI部署的成熟，回报将加速增长。

建立准确摊销时间线的困难仍然是AI采用的主要障碍。“不确定的ROI/难以制定商业案例”被33%的高管视为挑战，特别是在AI实施的早期阶段。这种不确定性导致了一种更为谨慎、分阶段的投资方法。

为了应对这一挑战，领先的财务团队正在实施从试点到规模化的方法，以在全面部署前验证ROI。这种方法使CFO们能够收集准确的性能数据，完善他们的摊销估计，并做出更明智的规模化决策。

预期回报的时间框架因AI实施类型而异显著。专注于自动化的AI通常带来更可预测的短期回报，而战略应用，如改进的预测，可能具有更长、更不确定的回报期。进步的CFO们正在开发差异化的摊销计划，以反映这些变化，而不是采用一刀切的方法。

一些财务领导者正在采用滚动摊销模型，根据实际性能数据每季度进行调整。这种方法承认了AI回报的动态性质，并允许对财务预测进行持续完善。而不是在开始时设定固定的摊销计划，这些模型将学习曲线和性能改进纳入不断演变的财务预测中。

一家娱乐公司实施了一个GenAI驱动的工具，该工具扫描财务动态，识别异常并自动生成面向高管的警报。虽然即时ROI来自效率提升，但CFO开发了一个摊销模型，该模型还考虑了系统随时间推移而增加的准确性及其在各种业务部门中的扩展应用。

许多CFO还在考虑AI投资如何有助于构建专有数据资产，这些资产随时间推移而增值，而非贬值。与传统技术投资随时间老化而失去价值不同，AI系统及其相关的数据存储往往因积累训练数据和见解而变得更有价值。

这种对摊销的演变方法代表了与传统IT投资模型的显著背离。通过开发更细致的时间线以反映AI的独特特征，CFO们正在创建更好地捕捉这些投资真实经济价值的财务框架，并支持更战略性的资源分配。

战略价值整合：将AI与股东回报联系起来

具有前瞻性的CFO们正在超越运营指标，将AI投资纳入更广泛的创造股东价值框架中。这种转变代表了财务高管评估AI方式的根本性演变——将其定位为不仅是一种节省成本的技术，还是一种推动企业增长和竞争差异化的战略资产。

这种更为复杂的方法从股东价值的三个关键维度评估了AI的影响：收入加速、风险降低和战略选择性。每个维度都需要不同的指标和评估框架，从而构建出AI对企业价值贡献的更全面图景。

收入加速指标侧重于AI如何通过改善客户获取、增加钱包份额和扩大市场覆盖范围来促进顶线增长。这些指标追踪AI对销售速度、转化率、客户终身价值和价格优化的影响——将算法能力直接与收入表现挂钩。

风险降低框架评估AI如何提高预测准确性、改善情景规划、加强欺诈检测和优化资本分配。通过量化风险调整后的回报，首席财务官(CFO)可以展示AI投资如何降低收益波动性并提高业务弹性——这些因素直接影响估值倍数。

或许最重要的是，领先的首席财务官正在开发方法来评估战略选择性——即AI投资创造先前不存在的新业务可能性的能力。这种方法认识到，AI往往通过实现全新的商业模式或解锁以前无法触及的市场机会来交付其最重大的价值。

为了有效传达这种战略价值，财务领导者正在为不同的利益相关者创建新的报告机制。一些人正在建立全面的AI价值计分卡，将系统性能与实际业务成果联系起来，同时纳入预测未来财务表现的滞后指标(财务结果)和领先指标(运营改进)。

现在，高管仪表盘经常在传统财务关键绩效指标(KPI)旁边展示AI相关指标，使AI对高级管理层更加可见。这些综合视图使高管能够理解AI投资如何与战略优先级和股东期望保持一致。

在向董事会和投资者沟通时，首席财务官正在开发结构化方法，突出即时财务回报和长期战略优势。这些框架没有将AI视为一项专门的技术投资，而是将其定位为推动可持续竞争差异化的基本业务能力。

通过开发这些集成的战略价值框架，首席财务官确保AI投资不仅根据其即时运营影响进行评估，还根据其对公司长期竞争地位和股东回报的贡献进行评估。这种更为复杂的方法正迅速成为区分将AI视为战术工具的公司与将其作为战略资产利用的公司之间的关键差异点。

风险调整后回报：风险管理方程

随着AI投资在规模和战略重要性上的增长，首席财务官正在将越来越复杂的风险评估纳入其财务评估中。这种演变反映了AI带来的独特挑战——平衡前所未有的机遇与新型风险，而传统财务模型往往无法捕捉这些风险。

AI投资的风险格局是多方面的，并且正在迅速演变。最近的调查显示，对于82%的领导者来说，风险管理，特别是与数据隐私相关的管理，预计将成为2025年GenAI战略面临的最大挑战。这一担忧紧随其后的是数据质量问题(64%)和对AI输出信任度的问题(35%)。

有远见的财务领导者正在开发全面的风险调整后回报框架，量化并整合这些不同的风险因素。这些框架没有将风险视为一个二元的是非考虑因素，而是为不同的风险类别分配货币价值，并将它们直接纳入投资回报率(ROI)计算中。

数据安全和隐私漏洞是主要关注点，57%的高管将其列为首要挑战。首席财务官现在正在计算数据泄露或隐私违规可能带来的财务暴露，并将这些成本纳入其投资分析中。这包括估算潜在的监管罚款、诉讼费用、补救成本和声誉损害。

监管合规是另一个重要的风险因素。随着许多高管对确保遵守不断变化的法规表示担忧，财务评估越来越包括对监管适应的应急分配。一位航空航天公司的高管指出，“复杂的法规使我们难以实现AI就绪状态”，突显了监管不确定性如何使财务规划复杂化。

除了这些外部风险外，首席财务官还在量化实施风险，如采用失败、集成挑战和技术性能问题。通过为这些情景分配概率加权成本，他们创建了更现实的预测，承认了AI部署中固有的不确定性。

某些AI技术的“黑箱”特性给风险评估带来了独特挑战。随着利益相关者越来越不愿意在不了解底层逻辑的情况下信任AI结果，首席财务官正在开发框架来评估透明度风险及其潜在的财务影响。这包括估算额外验证程序、可解释性工具和人工监督机制的成本。

一些公司正在采用从其他行业借鉴的正式风险调整方法。一种方法应用了修改后的加权平均资本成本(WACC)，其中纳入了AI特定的风险溢价。其他方法则使用风险调整后的净现值计算，明确考虑了不同AI应用的独特不确定性概况。

交通运输行业为这种不断演变的评估方法提供了一个说明性例子。正如一位首席数据官所指出的，“从AI接收的数据需要人工验证，这是我们忽略的一个重要步骤”。这一认识促使交通运输行业的首席财务官将验证成本直接纳入其财务模型，而不是将其视为可选附加项。

通过将这些复杂的风险调整纳入其财务评估中，首席财务官正在创建对AI真实经济价值的更现实评估。这种方法支持了更自信的投资决策，并帮助企业在扩展其AI能力时保持适当的风险水平。

首席财务官的AI评估手册：从实验到企业价值

随着AI从实验性项目转变为企业关键系统，首席财务官正在开发更严格、更全面的框架来评估这些投资。最成功的方法在严谨性和灵活性之间取得了平衡，既承认了AI的独特特性，又将其融入了更广泛的业务战略中。

新兴的首席财务官AI评估手册包含几个关键要素，这些要素将领导者与追随者区分开来。

1. 首先，实施多维ROI框架，捕捉效率提升和战略价值创造。这些框架没有专注于成本降低，而是将生产率提升、决策质量改进和竞争差异化纳入整体价值评估中。

2. 其次，采用与AI的演变性质相一致的阶段性评估方法。领先的首席财务官为每个开发阶段设定了明确的指标——从最初的试点到大规模部署——并为每个阶段设定了适当的风险调整和预期回报。这种方法认识到，AI投资通常遵循J曲线，随着系统的成熟和应用的扩展，价值会加速增长。

3. 第三，将AI指标纳入标准财务规划和报告流程中。有远见的财务领导者没有将AI视为具有独特评估标准的特殊类别，而是将AI性能指标纳入常规预算审查、资本分配决策和投资者沟通中。这种规范化表明了AI从实验性技术向核心业务能力的转变。

最复杂的企业还在实施正式的治理结构，将AI投资直接与战略目标连接起来。这些治理框架确保AI计划与企业优先级保持一致，同时提供必要的监督以有效管理风险。通过建立对技术性能和业务成果的明确问责制，这些结构有助于防止许多早期采用者所面临的AI能力与业务价值脱节的问题。

随着投资者和董事会越来越严格地审视AI投资，首席财务官正在开发更透明的报告方法，清楚地传达当前回报和未来潜力。这些报告通常包括标准化指标，跟踪AI对运营效率、客户体验、员工生产力和战略差异化的贡献——提供了这些投资如何增强股东价值的全面视图。

那些通过AI获得竞争优势的企业，其首席财务官已经成为AI转型中的战略合作伙伴。这些财务领导者与技术团队和业务团队紧密合作，识别高价值用例，建立适当的成功指标，并创建支持负责任创新同时保持适当风险管理的财务框架。

掌握这些新评估框架的首席财务官将推动下一波AI采用浪潮——这一浪潮的特点不是投机性实验，而是对能够提供可持续竞争优势的能力进行有纪律的投资。随着AI继续改变商业模式和市场动态，这些财务框架对于企业成功将变得越来越重要。

企业网D1net(www.d1net.com)：

国内头部to B IT门户，旗下运营国内最大的甲方CIO专家库和智力输出及社交平台-信众智(www.cioall.com)。旗下运营19个IT行业公众号(微信搜索D1net即可关注)。

版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需在文章开头注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。