当前位置:区块链行业动态 → 正文

Roger Wattenhofer :央行数字货币是货币的未来

责任编辑:cres |来源:企业网D1Net  2020-07-20 15:48:55 本文摘自:巴比特

7月17日,“新生·”在横琴召开。会上,《区块链核心算法解析》作者、瑞士苏黎世联邦理工学院教授Roger Wattenhofer以“货币的未来:中央银行数字货币”为主题带来分享,以下为分享内容实录:
 
澳门!您好,我是Roger Wattenhofer,接下来我将会跟大家分享:
 
1.为什么我认为中央银行数字货币是货币的未来
 
2.解释央行数字货币背后的技术
 
为什么中央银行数字货币是货币的未来
 
现行货币以两种形式存在:国家发行的现金(硬币,纸币等)以及基于第三方应用/银行卡的支付方式(信用卡、借记卡、App等)。如今,区块链技术为我们带来新的货币形式 :基于区块链的加密货币。中央银行数字货币,可以被认为是三种货币形式的结合。中国开发的DCEP(Digital Currency Electronic Payment)走在央行数字货币的最前沿,我会在后续的分享里面跟大家介绍中国DCEP(由于DCEP目前依然比较神秘,我将会相对大致地跟大家介绍DCEP和数字货币)。
 
我认为,央行数字货币优于现金,优于支付应用/银行卡,优于比特币。
 
1) 支付应用/银行卡有什么问题:
 
商家需要支付高昂的合作费用
个人信息有被泄露和滥用的风险
不能在线下使用
公众的信任危机&银行有破产风险
黑客对银行系统的攻击
2)现金有什么问题:
物理现金容易丢失和被盗
现金容易传播病菌(新冠疫情下尤为明显)
不能线上使用
不可自动化操作
现金交易过程麻烦(超市排队结账)
商家搜集、储存和清点现金过程低效且存在被盗风险
存在假钞问题
不方便政府监管和征收税收
有生产成本,带来环境问题
常被犯罪分子利用
3) 比特币有什么问题:
不常用
能源消耗严重
可能对丢失私钥
交易手续费
交易速度慢
税收征收问题
影响国家财政
可被犯罪分子利用
不能在线下使用
黑客对银行系统的攻击
4) 央行数字货币是“现金+App+加密货币”的优势结合:现金的理念,加密货币的后台系统,支付应用的前端
- 对商户、生态而言
 
借助国家货币系统,可迅速被公众接受和使用
免除使用者手续费
交易速度快
- 对政府而言
消除税收、假币、冲击政府财政系统问题
生产成本低
降低能耗
- 对个人
政府背书,极高公众信任度
线上线下均可使用
没有隐私泄露
减少犯罪
使用便捷
不会被黑客盗窃
 
央行数字货币背后的技术
 
在第一部分,我们分享了央行数字货币的概念和优势,并认为央行数字货币最终将取代现金和支付App。接下来,我将在第二部分分享央行数字货币背后的区块链技术。央行数字货币可分为前端和后端。
 
前端(用户界面)
 
央行数字货币的App前端,将跟支付宝等App的使用界面类似,每个用户将会有自己的账户。但是账户类型将有所区别:
 
- “支付层”账户:满足日常支付需求。秘钥将会在手机上,我们可以用手机直接支付。我们将会借助中间商(银行的借记卡和信用卡)向商家支付。一般我们指在“支付层”账户只储存少量现金
 
- “基础层”账户:仅个人可信任。只有账户持有者持有“基础层”秘钥,等同比特币的高度隐私程度。必须到银行、邮政系统或者政府部门确认身份后,个人才能开设“基础层”账户。政府可以追踪到每一笔交易记录,例如在发生诈骗案件时,政府可快速的查获诈骗资金流向。政府可以知道每一个账户后的人是谁,但其他人不会获得该账号的信息(人是谁)。
 
- “银行“账户:如果用户相信银行高于自我信任,例如个人持有过千万的资产,我们需要多人记住私钥的情况。私钥将由个人和银行共同保管,当银行发生破产时,政府可以帮助个人寻回资产。
 
后端(区块链技术)
 
加密货币最大的问题在于“双花(double spending)”,因为加密货币没有纸质记录?人们害怕支付者用同一个账户的同一笔钱进行多次支付(例如用同一笔钱在不同商家进行购买),这是加密货币的通病。我们需要一个让参与者们都对每一个订单历史都达成“转账已经完成”共识的系统。
 
一般而言,我们希望“无双花”= “单个订单”=“达成共识”。然而,这里有个困境,如果每一条记录都需要参与者达成共识的话,整个支付记录都被确认过程将会变得缓慢。我的研究组认为这些等式不是正确的,例如我们不需要单一记录去证明“无双花”,例如中国DCEP也许也沿用了同样的技术思路。在”基础层“,我们有可信赖机构运作的机器,例如币安这样的机构。
 
一般而言,我们认为一般条件下,1/3的节点可能是恶意的。如果设立至少4个节点进行交易确认,安全性便可以得到提高: 例如,两条“双花”记录被交由ABCD四个节点进行确认, 4个节点里需要有3个签字确认才能完成交易。理想状态下,至少三个节点确认了“双花”记录的一条,即时有某个绝点决意要签两条“双花”记录,仅有一条会得到3个最终确认,这就避免了“双花”的问题。当然,在某些极端情况下,如果4个节点里,两条“双花记录”都被2个不同节点认可,则“双花”问题依然存在。“基本层”的左右就是用来确保这些交易都被确认。
 
为了增加安全性,我们还可以加入“中间层“,例如引入银行网络,进一步让交易在银行层面也被确认。
 
以上就是关于央行数字货币的分享。在刚刚的讲解中,我仅仅分享了央行数字货币后端技术的皮毛。如果你有任何问题,欢迎随时联系我。感谢!

关键字:央行数字货币

本文摘自:巴比特

x Roger Wattenhofer :央行数字货币是货币的未来 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:区块链行业动态 → 正文

Roger Wattenhofer :央行数字货币是货币的未来

责任编辑:cres |来源:企业网D1Net  2020-07-20 15:48:55 本文摘自:巴比特

7月17日,“新生·”在横琴召开。会上,《区块链核心算法解析》作者、瑞士苏黎世联邦理工学院教授Roger Wattenhofer以“货币的未来:中央银行数字货币”为主题带来分享,以下为分享内容实录:
 
澳门!您好,我是Roger Wattenhofer,接下来我将会跟大家分享:
 
1.为什么我认为中央银行数字货币是货币的未来
 
2.解释央行数字货币背后的技术
 
为什么中央银行数字货币是货币的未来
 
现行货币以两种形式存在:国家发行的现金(硬币,纸币等)以及基于第三方应用/银行卡的支付方式(信用卡、借记卡、App等)。如今,区块链技术为我们带来新的货币形式 :基于区块链的加密货币。中央银行数字货币,可以被认为是三种货币形式的结合。中国开发的DCEP(Digital Currency Electronic Payment)走在央行数字货币的最前沿,我会在后续的分享里面跟大家介绍中国DCEP(由于DCEP目前依然比较神秘,我将会相对大致地跟大家介绍DCEP和数字货币)。
 
我认为,央行数字货币优于现金,优于支付应用/银行卡,优于比特币。
 
1) 支付应用/银行卡有什么问题:
 
商家需要支付高昂的合作费用
个人信息有被泄露和滥用的风险
不能在线下使用
公众的信任危机&银行有破产风险
黑客对银行系统的攻击
2)现金有什么问题:
物理现金容易丢失和被盗
现金容易传播病菌(新冠疫情下尤为明显)
不能线上使用
不可自动化操作
现金交易过程麻烦(超市排队结账)
商家搜集、储存和清点现金过程低效且存在被盗风险
存在假钞问题
不方便政府监管和征收税收
有生产成本,带来环境问题
常被犯罪分子利用
3) 比特币有什么问题:
不常用
能源消耗严重
可能对丢失私钥
交易手续费
交易速度慢
税收征收问题
影响国家财政
可被犯罪分子利用
不能在线下使用
黑客对银行系统的攻击
4) 央行数字货币是“现金+App+加密货币”的优势结合:现金的理念,加密货币的后台系统,支付应用的前端
- 对商户、生态而言
 
借助国家货币系统,可迅速被公众接受和使用
免除使用者手续费
交易速度快
- 对政府而言
消除税收、假币、冲击政府财政系统问题
生产成本低
降低能耗
- 对个人
政府背书,极高公众信任度
线上线下均可使用
没有隐私泄露
减少犯罪
使用便捷
不会被黑客盗窃
 
央行数字货币背后的技术
 
在第一部分,我们分享了央行数字货币的概念和优势,并认为央行数字货币最终将取代现金和支付App。接下来,我将在第二部分分享央行数字货币背后的区块链技术。央行数字货币可分为前端和后端。
 
前端(用户界面)
 
央行数字货币的App前端,将跟支付宝等App的使用界面类似,每个用户将会有自己的账户。但是账户类型将有所区别:
 
- “支付层”账户:满足日常支付需求。秘钥将会在手机上,我们可以用手机直接支付。我们将会借助中间商(银行的借记卡和信用卡)向商家支付。一般我们指在“支付层”账户只储存少量现金
 
- “基础层”账户:仅个人可信任。只有账户持有者持有“基础层”秘钥,等同比特币的高度隐私程度。必须到银行、邮政系统或者政府部门确认身份后,个人才能开设“基础层”账户。政府可以追踪到每一笔交易记录,例如在发生诈骗案件时,政府可快速的查获诈骗资金流向。政府可以知道每一个账户后的人是谁,但其他人不会获得该账号的信息(人是谁)。
 
- “银行“账户:如果用户相信银行高于自我信任,例如个人持有过千万的资产,我们需要多人记住私钥的情况。私钥将由个人和银行共同保管,当银行发生破产时,政府可以帮助个人寻回资产。
 
后端(区块链技术)
 
加密货币最大的问题在于“双花(double spending)”,因为加密货币没有纸质记录?人们害怕支付者用同一个账户的同一笔钱进行多次支付(例如用同一笔钱在不同商家进行购买),这是加密货币的通病。我们需要一个让参与者们都对每一个订单历史都达成“转账已经完成”共识的系统。
 
一般而言,我们希望“无双花”= “单个订单”=“达成共识”。然而,这里有个困境,如果每一条记录都需要参与者达成共识的话,整个支付记录都被确认过程将会变得缓慢。我的研究组认为这些等式不是正确的,例如我们不需要单一记录去证明“无双花”,例如中国DCEP也许也沿用了同样的技术思路。在”基础层“,我们有可信赖机构运作的机器,例如币安这样的机构。
 
一般而言,我们认为一般条件下,1/3的节点可能是恶意的。如果设立至少4个节点进行交易确认,安全性便可以得到提高: 例如,两条“双花”记录被交由ABCD四个节点进行确认, 4个节点里需要有3个签字确认才能完成交易。理想状态下,至少三个节点确认了“双花”记录的一条,即时有某个绝点决意要签两条“双花”记录,仅有一条会得到3个最终确认,这就避免了“双花”的问题。当然,在某些极端情况下,如果4个节点里,两条“双花记录”都被2个不同节点认可,则“双花”问题依然存在。“基本层”的左右就是用来确保这些交易都被确认。
 
为了增加安全性,我们还可以加入“中间层“,例如引入银行网络,进一步让交易在银行层面也被确认。
 
以上就是关于央行数字货币的分享。在刚刚的讲解中,我仅仅分享了央行数字货币后端技术的皮毛。如果你有任何问题,欢迎随时联系我。感谢!

关键字:央行数字货币

本文摘自:巴比特

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^